首先iPhone X的螢幕到現在也沒有國內廠家能做出來替代產品，這已經不是成本問題了，而是技術不行。所以能夠生產iPhone X的螢幕的現在只有三星，而且至少在兩年之內不會對外售賣，只供蘋果。

其次mix2只是將前置攝像頭放在了下巴上，而蘋果則是選擇在額頭上。所以目前前置攝像頭是實現完全全面屏的最大障礙。另外一個障礙就是天線了，iPhone X的訊號在實際體驗中表現的並不好，這是因為即便iPhone X使用了下一代技術的LCP天線，但是全面屏壓縮了天線所需要的淨空區，等到5G到來，會對天線的設計要求更高，

最後，無論是LCD螢幕還是OLED螢幕，螢幕都不會無邊框，這是因為LCD螢幕四周要留出來BM區，OLED螢幕四周要用膠水貼合防止被氧化。

技術問題

前置攝像頭、感應器、聽筒這些都是難點，不過以目前的技術聽筒幾乎可以隱藏，感應器可以採用超聲波感應器替代。但是前置攝像頭這東西真是一大難題！想把它閹割掉幾乎不可能。但是改成vivo那樣的彈出式攝像頭也是種不錯的解決方案！

由於蘋果x的螢幕封裝方式不同所以其帶來的感覺是無下巴，而中國產劉海屏手機螢幕現在的封裝方式都低x一等所以看手機螢幕下方任然存在很寬的下巴（這就是網友們噴的抄其形不會其意）。

其實手機廠商考慮的不是設計上的難度，而是技術上的難度，除了要考慮螢幕問題，它還要考慮聽筒、前置攝像頭，距離感測器、光線感應器等等許多問題。如果螢幕是一整塊了，這些元器件、前置攝像頭的放置就問題了，也是產品經理、技術員要考慮的問題。

因為如果在攝像頭、感測器、聽筒正上面放一個帶觸控的螢幕，那麼它們之前就會出現互相干擾，體驗不佳的效果。但如果不放這些元器件，我們勢必就會少前置攝像頭等功能，要知道現在的人臉識別技術就是依託於前置攝像頭，另外自拍美顏功能對於許多姑娘來說，是一個非常必要的功能。

其實不然，既然是提出了問題，就有解決方案。其實，這種真正全面屏技術很多公司都研發出來了，有很多的解決方案，但要實現真正的量產是要解決成本問題。我們現在很多的技術其實早已研發出來了，但要實現全面的普及，就得考慮成本、成功率，如果過高的售價是沒有會買單的，比如石墨電池、石墨螢幕早已有案例，但量產了嗎？還是沒有，原因在於成功過高。

針對這個，其實現在整個智慧手機市場已經給出了很明確的答案，就是真正的全面屏，最終成型的比例或許就是19:9。市面上已經出現了類似的全面屏案例，比如天馬給出了這樣的螢幕，在螢幕一角開個口，為前置攝像頭留個口。

又例如vivo NEX也是全面屏設計，把前置攝像頭做成可升降模式。至於真正全面屏過後又是什麼螢幕呢？是無邊框全面屏嗎，亦或者是其它呢？沒人知道。

謝邀，完全全面屏目前的技術是可以實現的，但也僅僅是實現，可是手機不僅僅只是一塊屏就可以的，美觀、實用和成本需要並存，否則就只能是一個好看又貴又不好用的花瓶，手機正面還有聽筒，光感元件，前攝像頭，甚至紅外攝像頭，可能還有其他特殊的元件。現在的廠商正在想辦法使用替代產品或是改進工藝設計使得正面元件能夠給螢幕讓出更大的空間，如超聲波距離感應，振片式發聲裝置等。全面屏是近幾年才火起來的，未來可能會有更多富有想象力的手機出現的。個人觀點，有誤請見諒。

1、聽筒、光線感應器、前置攝像頭等需要佔用位置，以當前的技術水平，除非像以前的oppo n1一樣採用翻轉攝像頭，不然前置攝像頭的問題不好解決，如果採用螢幕下攝像頭，還得透過演算法把螢幕顯示的部分去掉，中間不得不考慮透光性等等。

2、近些年來蘋果擠牙膏一樣的升級，實現的都是安卓機已經用過的技術，革命性的亮點很少，按照蘋果的尿性，即便能實現也不會這麼快退出，例如剛推出iPhone x時候就被吐槽 劉海醜的評論，不過在市場熟悉後，也有很多人熱衷於購買iPhone x。

3、安全效能一直是蘋果的優勢，以往蘋果一直使用的指紋識別改用面部識別，不得不說是一些退讓，由於全面屏的特殊性，前置沒法做指紋識別，如果後置的話影響使用體驗。近期市場有推出螢幕下指紋識別的，但市場還沒開啟，蘋果應該不會這麼快推出。