看過隋唐演義小說的，都知道秦瓊、羅成武功蓋世，是李世民的得力干將，他們在投奔李世民之後，為李世民立下了汗馬功勞，但羅成的下場不太好，劉黑闥反唐時，李建成以羅成為先鋒前往抵擋，可李建成有意陷害羅成，致使羅成被劉黑闥引至周希坡淤泥河用亂箭射死。羅成的兒子羅通是隋唐二代英雄中武藝最為高強，他年紀輕輕就因功封為掃北王，但他在界牌關與98歲老將王不超交戰時，被王不超槍挑而亡，終年三十四歲。而秦瓊的兒子秦懷玉在抵禦西涼國入侵時，被西涼國大元帥蘇寶同設計害死。他們都能算是為國捐軀了，但是他們的子孫結局與他們截然相反。

秦懷玉的兒子秦英，因不滿武則天抄薛丁山全家，加之武則天想要篡位稱帝，就在殿上直接撞向柱子，以此表示他對李唐的忠心，而他的家也被武則天給抄了。秦英長子秦方幼時走丟，次子秦文為了保命，就在乳母和秦府家丁伍通的幫助下認武三思為父，改名武廣，但後面在伍通的幫助下認祖歸宗，改回原名秦文，秦文也是倒周復唐的一員，中宗李顯即位後，命其襲其祖護國公之爵，為第四代護國公。羅通的兒子羅章卻選擇了苟且偷生，他在武則天的統治下，沒有公開表示對武則天的不滿。

秦瓊的後代沒有祖上混的好，是因為祖宗太厲害了，後輩想要趕上他們是一件很難的事情。

其實我不明白問題中其子孫的結局截然相反的意思——按照評書的故事結構，秦瓊的孫子秦英在薛剛反唐中因為痛罵武則天而被武則天扔進油鍋，他不甘受辱，碰死在金鑾殿上，羅章是因為痛罵武則天被武則天命衛士金瓜擊頂，他也不甘受辱，自己一頭撞死在大殿的盤龍柱上，兩人在某種意義上也算是為了扶保唐室江山而死，和其父祖的命運並非截然相反，彼此之間要論結局也不是截然相反。

秦英的兒子秦文（秦瓊的重孫）此時尚年幼，後來陰錯陽差被武三思收為義子，改名武廣，長大後善使一對八卦生銅鏈子錘，後在沙場反戈，歸順薛剛，同時也認祖歸宗，成為九焰山四猛八大錘之一。

羅章的兒子羅昌和羅英（羅成的重孫）因為怨恨薛剛闖禍害得自己家家破人亡，不願意幫助薛剛——其實秦家對薛剛也不無怨懟，在興唐山落草為寇，但後來被薛剛方面用計請出，也參與了反武的作戰。

由此可見，在秦文、羅昌他們這一輩，雖然個性不同，對薛剛的態度也不完全一致，但是也談不上所謂結局截然相反。

題主有興趣的話就繼續追問吧，咱們一起進一步探討，我上述的理解也有可能是錯誤的。