謝謝邀請，制約是肯定的～自從三個超級大國博弈之初已經形成了，不過這種平衡正在被打破～以美國為首的北約正在也一直在計劃和實施著他們瓦解俄羅斯的陰謀，而俄羅斯也和中國在一起抵抗著這個計劃～其實俄羅斯現在挺難過的～一個烏克蘭，一個日本，目前英法德也在躍躍欲試，這都是美國從中作梗～當然普京的智慧是不容小看的，就像他說的那句話，俄羅斯都沒有了，還要世界幹什麼呢～俄羅斯經濟的下滑是危險的！俄羅斯的核武器是最後的招牌。

當然有了，雖然俄羅斯整體軍備狀況在客觀上不及美國。美國是攻防兼備德智體全面發展的全球軍備。俄羅斯也根本不具備美國這樣的實力去發展自己的軍力。

美國軍事力量的定位是全球戰略而俄羅斯不是，而由於美國的全球戰略的侵略性就會招致其對手或者潛在對手的防守和拒止戰略。這就形成了美國所擔心的一種新型的不對稱戰爭模式。

美國自遭遇911恐襲之後延續很多年的全球反恐游擊戰業已到了收關之時了！繼而美國又重提極具冷戰思維的大國戰略安全觀。調兵譴將重新布具其全球軍力，重兵重灌屯於歐亞印太。其大國對抗戰略指向不言自明。

俄羅斯雖然不情願做

自蘇聯解體以來，俄羅斯軍事實力一落千丈，從兩次車臣戰爭就讓世界看到了俄羅斯的衰落不堪。常規軍事方面，只有防空反導以及反衛星技術方面俄羅斯可以跟美國一較高下，但裝備數量嚴重不足。空軍方面：俄羅斯數量僅次於美國，但普遍面臨機齡長技術陳舊缺乏良好的維護保養，從敘利亞戰爭就能看得出來，俄羅斯僅派了少量先進戰機，對付武裝分子尚可，面對周邊美軍事基地飛機毫無勝算。海軍方面：美對俄羅斯形成了壓倒性優勢，俄羅斯只有幾艘核潛艇撐撐門面，守備沿海或有岸基航空兵掩護下還可與對手一戰，遠洋毫無勝算。陸軍方面：俄羅斯同樣明顯落後於美國，這個主要體現在先進裝甲車和武裝直升機方面輛，數量質量全面落後於美國。但最重要一點，俄羅斯同美國一樣，是世界超級核大國，雙方的核武器都可使地球毀滅無數次，再加之戰鬥民族兇悍好鬥不計後果的作風，讓美國頗為忌憚，比如俄羅斯圖95飛機可以大搖大擺的繞著美國飛，而美國只能伴飛攔截卻毫無辦法，至於俄空軍戲弄美航母的例子更是數不勝數。由於俄羅斯經濟滑坡嚴重，技術面臨斷層，目前只能依靠老本跟美軍較量一番，俄羅斯很清楚想彌補常規軍事的落後那是天方夜譚，也開始和中國一樣搞起了非對稱優勢，在洲際導彈和高超聲速導彈突破反導系統方面取得舉世矚目成就，讓美國不得不反覆掂量。目前俄羅斯軍事第二的椅子還能維持一段時間，俄羅斯經濟不完成真正突破轉型衰落已成必然，未來二十年必是中美印（潛在）角逐。

是的。從表面來說是相互的約束，但內裡都是懼怕彼此傷害。所以，兩者均留一線，僅在不至命之處來個力量的比拼，論其高低。

在常規武器上，俄羅斯對美國形成不了全面的牽制，在經濟實力上，更是天差地遠，在戰略佈局上，俄羅斯更被全面打壓，所餘者一方面是大國餘威，一方面是擔心中俄真的聯合，當然，這個可能性並不太大，最後，才是俄羅斯的核武器，這也只是威懾，面對蠶食，也只是“存在的武器”。

其實俄羅斯的發展軌跡與美國並沒有必然的關係。而且根據前蘇聯的例子來講，一個國家是否能真正成為大國，或者在與別的國際競爭時是否處於優勢，本質還是國內經濟發展的好以及國內民眾的幸福感增強。蘇聯就是因為經濟過於畸形而導致不可避免的脆弱，以及老百姓沒有享受到與西方百姓一樣的物質獲得感和精神的滿足感，而最終導致崩潰，從而讓國家淪為二流的。 如今蘇聯的這一幕似乎在伊朗又要重演。這是題外話了。

俄羅斯的發展目前也面臨這個問題，就是國內經濟的復甦以及老百姓物質文化生活的繁榮。

而軍事實力在國際上排第幾位，其實並不是老百姓真正關注的話題。畢竟軍事不是經濟生活，老百姓關注的還是身邊事居多。即使像蘇聯時代一樣，很多優勢的軍事裝備領先美國，但依然最終在冷戰中敗北一樣。 如果非要從軍事角度談俄羅斯和美國的對比，那麼顯然如今的俄羅斯軍事依然不是美國的對手。

比俄羅斯軍事強很多的蘇聯都被美國拖垮，何況俄羅斯。再加上俄羅斯最近幾年經濟增長乏力——雖然最近剛剛復甦——但是很難在國防力量投入上與美國匹敵。美國2018年軍費開支預計超過6000億美元，這是俄羅斯GDP的一半左右。俄羅斯能拿出50%的GDP發展軍事嗎？所以俄羅斯軍費一般維持在500億美元左右，是美國的十二分之一。沒有大量的軍事投入，自然難有很強的軍事效果。俄羅斯的軍事實力與美國的差距可見一斑。 不過從全球軍力綜合排名上看，俄羅斯還是可以排第二名的。一是因為無論是英美法，還是中日德等這些經濟比較好的大國，無論在遠端導彈、核威懾還是在常規武器的發展上，都與俄羅斯有一些差距。這主要是歷史原因，當然也有俄羅斯“瘦死的駱駝比馬大”等客觀因素存在，該國擁有原蘇聯比較雄厚的軍工基礎，這些是俄羅斯軍事發展的重要抓手。 另外一個原因是俄羅斯的軍事水平也是經常經過實踐檢驗的。比如2008年與喬治亞打了一仗，同時在南高加索地區常年進行車臣戰爭；2013至今在烏克蘭東部地區實際上也有俄羅斯支援甚至暗中派兵的武裝衝突；2014年開始在敘利亞派遣軍隊助戰巴沙爾政權等。這些都是俄羅斯軍事實力依然比較強大的具體例子。如果太長時間沒有實戰，武器裝備做得再好，也不能說是真的好，畢竟武器是要戰場來檢驗的，不是打靶能實現的。

所謂互相制約，筆者理解即是大國戰略平衡。此戰略平衡一旦打破，雙方對立加劇，很快一方被逼到牆角，被迫不惜一切代價還擊，恐怕三戰就不遠了！

所以，美俄互相制約肯定是客觀存在的。二戰後美蘇主導建立的秩序也考慮這點了，設立了聯合國，並給予五常一票否決權。雖然現在這套體制受多國詬病，但這套體制很重要，避免了大國之間造成嚴重對立。某大國如核心利益受侵犯，可一票否決之，則至少不會加劇局勢至雙方軍事對立。

前蘇解體後，俄羅斯繼承其衣缽。由於俄羅斯衰弱，美國為首的西方，趁機蠶食了俄羅斯不少戰略利益，最突出的就是北約東擴，己深入到前蘇聯加盟國內，再東擴一步，就與俄羅斯接壤了。應該說，原來美蘇之間的戰略平衡，因雙方實力對等，基本是均勢的，因而產生冷戰。而如今由於美國實力遠超俄羅斯，這個平衡明顯向美國傾斜，但未被打破。如中導條約未被退群，北約再東擴歐洲己不敢支援。為什麼？因為俄羅斯快退到牆角了，再逼，恐怕就真的要準備三戰了！

所以，你看見除了美國及本身捲入事端的烏克蘭外，歐洲及北約總部，事實上己反對繼續壓縮俄羅斯的戰略空間，也反對美國退出中導。至於美華人還在大聲嚷嚷，也是因為美洲離得遠不是？這就是美俄之間的相互制約吧