歷史早已證明，“弱國無外交”！要想在談判桌上取得突破就得有強大的國力和軍力做保障。

廢除與否要靠自身的實力來說話，拳頭夠硬的話自然可以宣佈廢除一切不平等條約；反之，繼續承認條約有效，以換取列強的支援。

比如說，1911年辛亥革命成功後，新成立的南京臨時國民政府就曾在《告各友邦宣言》中宣佈滿清政府與列強簽訂的一切不平等條約繼續有效，仍然按照各項條約之條款進行賠付。

很明顯，這是想透過承認與列強的條約繼續有效來換取支援，寄希望於列強放棄對清廷的支援，不再幹涉中國革命為前提的。換句話說，都是一時的階級利益考慮，也是一種戰略的權衡利弊。

總的來說，近代以來西方列強強加於我們頭上的不平等條約，都是其實力使然。說到底是清廷的無能與腐朽。直到第一次世界大戰結束後，中國作為戰勝國才取消了那些賠款。

清末，清政府腐朽無能，簽訂了大量喪權辱國的條約，割地賠款，在清朝滅亡了，民國還要繼承履行這些不平等的條約，即使在抗戰爆發後，一邊打日本人，一邊國民政府還在繼續向日本賠款，日本人拿著這些錢來打我們，簡直是令人難以置信，但這卻是千真萬確的，這到底是怎麼一回事呢？

利益的交換，在辛亥革命之後，中華民國成立，為了得到帝國主義的同意，中華民國全盤接受了清政府簽訂的各種不平等條約。你可能會問，不承認會怎麼樣呢？假如不承認的話，當時的帝國主義列強會馬上出兵，打到你承認，甚至會滅了你，恢復清朝統治或者重新找一個代理人。

國際法的限制，國際法是強者制定的遊戲規則，你不遵守的話，後果就嚴重了。不平等條約的簽訂，不僅僅是一個政權簽訂的條約，它代表的是一個國家，按照國際法，即使政權更迭，新的政府也要繼續繼承的，否則就違背西方的契約精神，就是違約，違約的話，作為受益者豈能輕易同意，他們必然會極力維護原有條約的繼續履行，那麼憑什麼讓我們繼續履行不平等條約呢？

實力是不平等條約得以履行的保證，同樣實力也決定了我們要不要繼續履行不平等條約。無數血的教訓告訴我們：“落後就要捱打，弱國無外交”。弱國無外交，沒有實力，拿什麼去修訂條約，列強憑什麼會放棄自己的既得利益，簡直就是痴人做夢。如果我們實力足夠強大的話，所謂的不平等條約就是一張廢紙，我們不僅不用繼續履行，還可以制定遊戲法則。

總之，實力決定一切，只有實力足夠強大，新生的政權，完全可以廢除舊政權與列強簽訂的不平等條約，這是這種的可能性比較小，要與全世界為敵，這需要多大的勇氣，也只有哪一個偉人可以做到。各位，你們說呢？