BAT加持？上半場有啥問題，為何說下半場該如何走？

產業網際網路？一般是指圍繞實體制造業產業研產銷流程“+網際網路”的智慧智造電商消費者顧客的網際網路，與BAT不斷加持的侷限於產業外圍所謂產業網際網路好像不同一個範疇吧？

金融科技化？這是來自資本市場的炒作用“高大上”名字，金融科技化實質就是利用網際網路科技的線上小額貸款服務。這幾年被一些不良企業做成了誘導年輕人超前消費深陷入債務坑的負面的“大耳窿、高利貸”，也是這幾年被國家追打嚴打的那種非法金融。失去當初利用網際網路科技的便利化為社會為企業產業為國家創新創業發展，提供便利性金融服務的初衷。

產業網際網路，是像美國德國日韓那樣！是真正實現讓國家大中小微企業的產業“+網際網路”，而不僅僅是簡單的上網搞電商，而是要利用網際網路的新型商業模式，各種新技術，各種無時不在的資源資訊，用“+網際網路”為產業升級轉型，為新型智慧經濟發展加持。

金融科技化，也是國家要的！還是學美國德國日韓，讓中中國產業小微企業創新創業者在向創新智造升級轉型及創新創業的道路上得到“像當下那些網際網路金融科技化的科技金融給與小年輕的消費透支貸款”一樣的便利體驗。這是真正考驗打著科技化的網際網路金融企業的金融業務水平的一道題吧？

B加持產業網際網路的爭議？(去掉A和T) 另一個話題，產業網際網路發展路上，BAT如何？筆者以一個產業+網際網路的親身體驗為BAT體驗滿意度打分，T～80分，A～70分，B～20分，對B的體驗是不滿意的。

關於BAT裡面那個B加持產業網際網路，現狀下由B過度利益化主導下的中國搜尋引擎，使得中國企業產業“+網際網路”的體驗是有問題的！中國企業產業做創新研發市場營銷的資訊化查詢搜尋，必須要翻過B那堵牆，否則資訊缺乏準確性。這也是近期網紅“B是否已死？”爭議的焦點。既然談起B加持產業+網際網路，只能說“B能否改善？能否在你B企業利益與國家產業+網際網路戰略之間拿好拿準一個平衡點”。

國家要的“產業網際網路、金融科技化”是真正圍繞產業、創新創業、新型智慧經濟發展過程上的“+網際網路科技”和“+金融資本”，真正的為產業經濟服務為創新驅動服務。～按國家這個要求，真抓實幹務實不虛的去做，這才是“下半場該如何走？”的走勢。

2019年2月7日