個人認為主裁判對這場比賽的判罰拿捏的恰到好處，包括這一次對鄧涵文倒地的判罰也沒有問題。

恆大主場對陣國安的比賽下半場第69分鐘，恆大後場反搶後快速反擊，高拉特直塞給到鄧涵文，後者在晃過門將後橫切時被後衛干擾導致踉踉蹌蹌幾近到地，失去了一次空門的機會。

從影片回放中可以看出鄧涵文在內切時手上明顯有推搡的動作並致使樸成到地，這就使得此後的一系列動作無效，根據規則一旦犯規便無法繼續進攻，也就不存在之後國安球員是否犯規導致鄧涵文倒地的爭議。比賽很激烈但始終缺乏進球將比賽推向推向高潮！ 上半場鍾義浩也曾在前場有過一次絕對的機會，同樣因為個人原因沒有把握住，只能說恆大的U23球員在比賽經驗以及個人能力上有所欠缺！

這不是一次誤判，鄧涵文犯規沒問題！但是，爭議主要在前兩次犯規！

1、國安的點球！

影片裁判給予國安的點球，應該是沒有問題，畢竟打在了梅方的手上。但是，這個判罰的標準，是和後面兩個判罰的標準不一致的！

2、踩踏的犯規！

就在製造點球的這一次進攻過程中，巴坎布有一次踩踏曾誠頭部的犯規。如果按照點球的判罰標準，巴坎布應該得到紅牌。這成為後面這次判罰的爭議點。

3、鄧涵文的跌倒！

鄧涵文的這次判罰，就事論事也沒有問題。畢竟鄧涵文的犯規沒有爭議，而且還最終完成了射門。但是，這讓恆大球迷難以接受，畢竟前兩次判罰都不利於恆大。

↗筆者認為：既然有影片裁判的充分協助，本場焦灼的比賽也就不會有任何嚴重的誤判。

首先，鄧涵文沒有倒地，只是踉踉蹌蹌差點爬地，關鍵是沒有把球控制在自己的腳下；其次，鄧涵文在搶球之前，確實手上有一個推倒對方回防後位的小動作。影片裁判迅速逮到了這一點，這個判法非常準確。

倘若沒有影片裁判，鄧涵文臨場應變能力則突顯較差：

小鄧向右趟球，過掉守門員，守門員倒地撲救時其雙手實際上沒有對鄧的腳產生本質干擾(有干擾)，這從影片回放的慢動作能夠看出。

鄧顯然沒有足夠經驗，實際上，他應該順勢一倒，看能不能獲得點球(當然在影片之下，裁判員大概也不會判定;沒有影片，就不好說了)，畢竟瞬間有那麼一點身體接觸。

總之，恆大的這次進攻還是卓有成效。國安的後防隱患很大。

整場比賽，裁判的判罰尺度相當謹慎，稍微有所身體接觸便會判犯規。點球的吹罰，進球的吹出，應該說都沒有太大的問題。雖然沒有大的過錯，但是嚴重影響了比賽流暢的程度，我們看的很彆扭。作為外籍裁判，本場比賽筆者給他打60分。

可以肯定，這不是嚴重誤判，而且根本不是誤判，何來的嚴重誤判呢？！

請大家仔細看看這個球的整個過程：鄧涵文過掉國安門將之後，踉踉蹌蹌，並沒有倒地！這個身體平衡能力也是十分了得。最後，鄧涵文還在國安回追球員的干擾之下完成了射門！因此，何來的鄧涵文倒地以及點球不判？

當然，這並不是說這場球裁判沒毛病哈，首先宣告這個。鄧涵文這個球我都不知道為什麼要影片回放？根本就是毫無爭議的球！既不是點球又不是紅牌……這個球選擇回看影片，實在摸不著頭腦，莫名其妙！

另外，這個球鄧涵文在最初擺脫防守時確實手上有動作，屬於犯規。但這並不影響之後的判罰，既沒有進球也沒有紅牌和嚴重犯規不是？這個球根本不是點球，根本不沾邊！

昨天中超開球三場，恆大與國安的比賽算得上是爭冠路上的天王山之戰，所以守在電視前看完了正常比賽，老實說，雙方誰贏都是情理之中的事。當值主裁確實是頂了不小的壓力，比如說禁區裡的幾次VR回看，都證明了昨晚的南韓裁判確實比較公允，董璐說按照心理學來說，南韓裁判可能最希望是一場平局吧，但是塔利斯卡傷停補時的直搗黃龍，讓恆大笑到了最後。

在90分鐘裡，最大的爭議判罰可能就是鄧涵文那次單刀赴會被國安門將碰了下的跌跌撞撞是否應該吹罰點球的問題了。透過慢鏡頭回放可以發現，鄧涵文在面對門將之前，遭遇國安雙人包夾，有一個輕微的推搡動作，導致8號樸成直接失去重心摔倒在地，當然裁判沒吹，然後鄧涵文面對出擊的門將被阻擋，最後手腳並用的追趕足球完成射門，被門將封堵，此過程當中裁判也沒有任何表示。恆大方面認為此球有犯規嫌疑，面對郜林和鄭智的追問，裁判選擇親自看影片回放，最終判罰鄧涵文犯規在先。經過多角度的回放，可以肯定的是鄧涵文在面對門將之前，肯定是有犯規的，所以南韓裁判的判罰 沒有問題，算不上誤判，何談嚴重之理？