我對這個問題的觀察:

1、聰明智慧代代遺傳的家族極少。就這還是遺傳給部分子女，甚至於一個子女的代代遺傳，還包括向女兒系的遺傳。而代代遺傳給所有子女的，人世間沒有。

大家搬指頭數一數，這樣的家族在我們中華民族有幾個？錢學森的錢家算不算？孔子家族算不算？曾國藩家族算不算？楊振寧、鍾南山家族達到了嗎？

一般這種家族可逐步走到國家及世界的上流社會。

2、聰明智慧隔一二代遺傳的家族。這種家族不少，但是，也是總人群中的少數。連10%都達不到。

這種家族一般都是大多在中間階層。就是現在的中小中產和小中產下的平民階層和1949年前的富農、小地主和小資本家。少數也可能淪為窮困人家，也有衝上大中產和上流社會的。

3、一些家族隔十代八代出一二個特別聰明的人。

許多特別傑出的草根出身的人就是這種情況。劉邦算不算聰明人？絕對算。好好去刨一刨。其實，劉邦當年狠勁刨了，只可惜走出家譜了，續不上了，用權硬攀古代名人。

朱元璋聰明嗎？不聰明幹不到那上份上。朱元璋一介赤貧出身，僅僅憑在廟裡偷學那幾年，就能統兵統將，絕對是聰明人。可是，由於赤貧好幾代了，無家譜認了。

4、有的家族幾乎無智慧可傳，不過，少數可以碰到戰亂而一舉走上中上層。然後大多又慢慢的縮後。

這種家族是貧民和平民的主力。有的甚至於代代在底層和基層。

1、造人時的小車間溫度越高越聰明。

(1)、這也許就是人類夢想愛情，夢想熾熱的愛情激情的原動力吧？只可惜世間遇到真愛的人太少太少。

(2)、不少私生子聰明，應該是這種原因。

說個笑話，在目前鼓勵生育的環境下，當時溫度特高的私生子，千萬生下來，自己無法養育了送給無子女少子女戶，或者是孤兒院。

2、一個人是否聰明，與幼兒時的啟蒙關係應該很大。

這一點大家認可不認可？不少專家有這方面的認識。

近幾年由於微信的方便，我發現我們過去快班未考上大中專的女同學(七十年代的快班，絕對是快班，只可惜錄取率太低，經過多年奮鬥考上大中專的也就不足20%)，大多數的孩子相當的優秀。為什麼？我估計為失之交臂的大中專夢，對自己的孩子從出生就寄預厚望，精心啟蒙和教育的結果。

3、個人及家庭、學校的努力也可以在原始智商下上一個臺階的。

1、不僅僅是遺傳父母的，也遺傳爺爺奶奶外公外婆的，也遺傳之前祖先的。

2、遺傳的是方方面面的。如長相、遺傳病、性格、壽命基礎、專長、姿勢、秉性等等。

也可以說惡人、狠人也具有遺傳性的。

生命是個非常複雜的系統，就連最頂尖科學家也不能完全解釋清楚，一般的人僅能基於粗淺認識泛泛而談。

首先可以肯定題主說的對，人體的很多資訊可以遺傳，至於智慧是否完全遺傳給子代早有定論：不能。

人類可以把器官遺傳給子代，甚至容貌、行為、性格、嗜好都可能遺傳，但是智慧不能完全遺傳，上一代聰明不一定下一代聰明，上一代有能力下一代不能重複，否則，過去的王朝就不會衰敗，也就沒有富不過三代之說，上一代是窮人下一代可能是領袖，上一代是富翁下一代可能是乞丐。反之，更多的例子反覆證明，上一代和下一代完全是兩種智慧的人，那麼，為什麼會這樣？

因為智慧不僅僅來自於遺傳，更重要的來自後天的培養，人類的成功來自於勞動積累，沒有勞動無法成就智慧，所以說，智慧既有先天的因素又有後天的因素，智慧的表現是綜合表現，不取決於單一遺傳因素。。

遺傳讓所有生命體能夠“認祖歸宗”，能夠保證生命世界井然有序；知識是人類在自然生產、生活之中總結提煉出來生存智慧，它讓人類能夠一代比一代強，後代總能站在前代基礎上取得更大的成就。

智慧有兩個方面可以遺傳給下一代：1.胚系遺傳，即父親和母親的“聰明”基因傳給了兒子女兒，常常看到的書香門第等等就是此類。2.表觀遺傳，常常發現老二比老大聰明，或者老夫少妻生下的小孩更聰明即是由於老夫積累的經驗改變了精子的甲基化狀態，而少妻提供了質量優良的卵子，得到一個優秀的下一代。