謀略數一流的，但任何的謀略要建立在一個基礎上，謀略也是分防禦與進攻型的，周瑜的謀略注重進攻不注重防守，外加心態不達標使得自己被氣死了！有時外交起到決定性作用，周瑜的死我更感覺是孫權的無能造就的，兵者乃國之大事不可不查也，周瑜的好多行動太草率，顯得有些稚嫩

周瑜是雅量高致，大氣磅礴，只是在三國演義小說當中，為了襯托一下諸葛亮，才被修飾成小裡小氣的形象。甚至在很多歷史老師們認為，曹操失郭嘉，劉備失龐統，孫權失周瑜，這三者比起來，最心痛，損失最大的就是孫權失周瑜了。

周瑜在東吳既是大督都(相當元帥)，又是頂級謀士。

真正歷史上的周瑜完美無缺，和孫權長夜徹談，孫權從不疲倦。若按正史而論，孔明先生只是一位外交家和政治家的話，那周瑜可以和司馬懿，郭嘉相媲美，並不為過！

謝邀！如果按照正史來講，一個可以信任三軍統帥當主帥之人，是不可能有心胸狹窄氣量小這一說法的？當然正史周瑜也就是一個心胸寬闊有遠見之明的人。是一個相當有才華了不起的英雄人物，只不過是天妒英才壽命短了些而已，並不是像三國演義上寫的或戲文上唱的一樣，周瑜是被諸葛亮氣死的，說什麼三氣周瑜？演義是為了神話諸葛孔明，所以羅貫中才把曹操和周瑜寫得那麼不入流，正史上曹操與周瑜比起諸葛亮來，雖然說不比諸葛亮強，但也決對不會差，甚至於在某些方面還會超過諸葛亮？當然提主提的問題肯定是按照三國演義提的，那我就按照演義來回答。

主帥就像全能性運動員一樣，樣樣都精通熟練，雖然說不上是特級頂尖，但也可以毫不誇張地說，可以信任一流謀士這個職位是沒問題，如果沒有那麼優秀！上面主子也不可能安排他擔任統帥，假如他是一個平庸之輩，下面三軍將士也不會服氣？雖說單方面有可能不及頂級謀士，但是人家畢竟是主帥，肯定有他過人之處，一個能掌控大局的人，肯定不會是一個庸才？必然會有常人不及的優點長處，意思是說有大智慧！一個當主帥的人，必然對手下將士們的性格脾氣了如指掌，所以他才好調配安排人選，所以說:當一個一流謀士是應該可以的，如果讓一個一流謀士去當主帥恐怕還不行？就像周總理說毛主席一樣，出謀劃策拿主意他可以，關鍵要下決心做決定的時候，比毛主席還差很多，這就是一個謀士與主帥的不同區別之處，能擔當主帥的人照樣可以是一個好謀士，一個好謀士不一定信任得了主帥這個職位，所以你們決對不能小瞧一個當主帥人的能力。

周瑜心胸狹隘?

曹操：赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。

劉備：公瑾文武籌略，萬人之英，顧其器量廣大，恐不久為人臣耳。

陳壽：曹公乘漢相之資，挾天子而掃群桀，新蕩荊城，仗威東夏，於時議者莫不疑貳。周瑜、魯肅建獨斷之明，出眾人之表，實奇才也。瑜少精意於音樂。

李白：二龍爭戰決雌雄，赤壁樓船掃地空。烈火初張照雲海，周瑜曾此破曹公。

所以，我聽說過，三國周郎赤壁。可就沒聽說什麼東風不予諸葛便。

從軍事成就來說，周瑜與曹操、劉備一樣，是參加諸侯混戰的人物，領先諸葛亮整整一個時代。

從軍事地位來說，周瑜不僅是三國時期最頂級謀士（對孫策）、軍師（對孫權），本身還是獨當一面的方面軍統帥。也就是說，周瑜相當於劉備集團中關羽（荊州方面軍總司令）+法正（謀主）+諸葛亮（軍師）的地位。

謝謝聖邀，這種題都能相象出來，周瑜是一個英才氣盛的都都將軍，他只能與諸葛亮同謀大計可能減少很多戰爭的麻煩，？可週瑜他很不扶氣，總是想出些賠了夫人又賒兵的計謀，三翻二次的相謀害諸葛亮，使其比迫諸葛亮，產生了滅悼周瑜的想法，最後連小喬身懷六甲未出生的根也被滅悼，從這些可以看出諸葛亮的狠毒之處。？

要說以周瑜的英明加大寬厚，只有共處的薦在，但知識與謀略同諸葛亮相比還是差很遠的，但是野心是不小的因為年少，他只能與姜維等人相提並論，只有虛心學習可能是三國頂盛的薦在，但東吳是很不甘心的，他就想以蜀滅曹魚翁得利，？

但是人有聰明之誤，諸葛亮就是犯在了六出祁山的大錯上，毫費國力過大，沒有鞏固好國家的地或，最後提早失之，？