-
1 # 四川達州人
-
2 # 閒話經濟
根據勞動價值論，黃金的價值由開採黃金的勞動生產率決定。
古代的生產技術沒有那麼發達，黃金的勞動生產率低，相對於其他商品的價值而言，黃金更值錢。現在的生產技術進不了，勞動生產率提高，當然，價值相對於古代黃金而言，肯定下降。
不過古代的商品沒現在豐富，你就是去古代買上最好的商品，也未必比上現在的商品質量。由於黃金購買的商品不同，你的生活質量是提高還是下降，還真不好說。
-
3 # 在我心野
我覺得無論是收藏還是流通領域還是古代黃金值錢些。為什麼這麼說？因為大多數古代黃金流傳下來的都是飽經滄桑才得以重見天日，經得起碳14的檢測，吸引著許多人去推敲它的來歷。貴重金屬+文物的組合比單純的理財黃金價值要厚重得多。雖然現在黃金的提煉純度遠比古代高得多，但會給它框定好一個波動範圍的價格，即使將原材料加工成首飾，工藝品等增值產品，也缺少時間的積澱，在價格上與古代黃金存在很大的差距。
-
4 # 李興淼看市
古代的比較值錢，一個是因為開採技術的影響，現代的開採技術就不用多言了，古代主要是銅錢和白銀，而黃金是象徵性的。在一個國代因為政權的不穩定，所以黃金的保值性更大， 目前現代社會黃金只是國家發行貨幣的一個貯備之一了
-
5 # 打工王子李哥
這個不好說，在古代黃金作為流通貨幣在社會上廣泛用運，它是人們生活中不可缺少的用於交換生活物資的東西，而到了現代它只作為裝飾品賣而貨幣變成了紙幣，用途變得少了而近年來黃金有了不小程度的降價，所以說黃金在古代更為值錢！
-
6 # 閉家鎖的紅楓
首先我覺得。你只要是穿越回去，本身就生活水平而言就是虧的......你在古代享受得了空調嗎?有現代娛樂嗎？你的舌頭能忍受得了古代餐飲嗎？（要知道魯菜過去就憑藉海腸子這一”天然味精“就能秒殺四方）
但是我們先不考慮這個，談談黃金在古代的價格。
所以我們要比較的，是同樣多的黃金在古代和現代各能維持的生活水平。以明代萬曆時期（1563-1620）這個時期為例，當時的黃金與白銀價格比大致在1：6到1：8之間，我們姑且定為1:7。
明代一般工作者的年收入，從4兩到40兩不等。絕大多數平民一年也就賺10兩不到（沒想到吧？馬伕在古代屬於一般人中的高薪行業）
所以一兩黃金相當於7兩銀子，相當於大多數平民大半年甚至一年的全部收入。而明代一兩相當於今天的37.3克，按現在的金價，一兩黃金（一般不是足金），也不超過1.2萬人民幣。而在2017年,全國居民人均可支配收入25974元，一兩黃金不過相當於一般人5個月的收入。所以我們可以看到，一個普通人帶著黃金穿越回去到封建時代的頂峰，如果他能忍受古代的平民生活水準，那麼他會發現1兩黃金比起21世紀還是比較耐用的。
-
7 # 迷霧中誰在低訴39
首先，一定是古代黃金之前，根據食貨志推測一個金元寶可以換銅錢8000吊，8000吊，可以換成80兩銀子，一兩銀子換200，那就是16000塊，而清代金子大多是在十克到20克左右，所以說是4000塊，所以還是古代的黃金值班錢
回覆列表
當然是虧損了。
黃金在古代不怎麼值錢。原因在於，過去黃金白銀屬於高檔貨幣，一般流通難以使用，更多是承擔財富儲備功能。
比如，中國市場黃金白銀比價，明代以前一般處於1比4—7的價位。明代之後逐步上漲，與國際市場趨近，清中期大體在1:15。
如今就差距更大了。隨著工業化發展，白銀逐步失去貨幣功能而基本成為工業原料，黃金則保持財富儲備功能，所以黃金一直保持上漲趨勢，自1900年後這120年時間來看，國際黃金白銀比價最低1:18，最高1:96，均價1:47。所以拿今天的黃金比過去，肯定要虧本。