回覆列表
-
1 # 舒適環境專家
-
2 # 講道理的小老頭
我是山東人,10多年前曾去過江蘇淮陰參觀過洗浴中心,一個小樓夏天用冷空調,洗浴用熱水,用了一個10匹的熱泵機組(改進後稱熱能回收)如果是地源熱泵是把地下水提熱能後,再從另一處送回地下,而熱能回收原理是把洗浴的水排入預留的地下水池,把洗浴用的清潔水透過埋在洗浴用廢水池中的管子進行吸收廢水熱能後,再把水送到熱泵機組提取熱能,滿足洗浴用水的需要,使用成本低每天140元電費,不用鍋爐,不用人守護,乾淨衛生,空調白用。節省能源的道理,空調即是最早版的熱泵,開空調,要製冷時外機排的是熱能,制熱時排的是冷氣,如果制熱時在零上16度時和零下5度相比零上16時要省電,這16度就是低下水的溫度或者是熱能回收所提供的,所以非常節能,如果空氣能,受外界溫度影響春秋夏還免強用,冬季效果差的很遠。鍋爐有獨持的優缺點,就不說了,自己用啥要根據條件選擇,選擇適合自己的,才能達到清潔,衛生,環保,費用低,省力,省心。
-
3 # 阿斌說暖通
水源熱泵顧名思義,是以水作為能量源,從水中提取能量的裝置,水量充沛,蘊含能量夠多,則裝置效率高,反之,效率變低。我本人的經驗,水源熱泵建在河道位置效率非常好,沒有河道,而單純依靠地下水,第二年開始,效率銳減。甚至失去了當初的意義。
空氣源熱泵和水源熱泵一個道理,他是利用的空氣裡面對能源,如果進入嚴寒天氣,空氣中熱能很低,則裝置效率也會降低很多。好再空氣流通比水快,且每日變化巨大,綜合下來,效率還是不錯的。
燃氣爐的效率基本就是固定的,只是在使用的過程中需要消耗太多的不可再生化石能源,產生汙染物,對環境的破壞也是挺大的,使用方和供給方存在利益關係,因此會出現供需的矛盾,且不好做處理。
這三種採暖方式中,前兩者屬於一類,比壁掛爐要節能65%以上。理論上來說,地源(水源)熱泵比空氣源熱泵更節能,但實際使用中發現,地源熱泵並不必空氣能熱泵節能,主要是因為水地源熱泵的熱源側迴圈泵功率很大,消耗了大量的電力。