回覆列表
-
1 # FD守望者
-
2 # 盧教練6
楊修聰明，但反被聰明誤，不廣是古代，現在也如此，老闆最怕員工猜透自己的目的，楊修不是被曹操殺的，而是自己把自己殺了。
-
3 # 銀湖金濤
一，如果楊修聽從曹操的話，扮演好各種角色，他不會被曹操殺害。曹操不會殺一個聽話的人，也不會殺一個好角色的謀士。
二，楊修必然被曹操的後繼者殺害。楊修的個性聰明、傲慢、心術不正，是別人不喜歡的，加之如果扮演好了曹操的各種角色，更為別人所不容，是所謂木秀於林，風必摧之。
-
4 # 流水晶瑩
楊修是被自己害死的，怨不得別人。大凡有才之人常伴隨著傲氣，以能揣摩透他人尤其是領導人的心思為自得，甚至有時難免得意忘形。楊修的聰明其實是處處犯了曹操之大忌而不自知，在其他地方倒也不大緊，而在軍隊裡行軍打仗之時，他不是找死嗎?
-
5 # 小龍鍋xlg
楊修必死，他不是死的太年輕，他自己死的時候都說了早就該死了。因為楊修太聰明瞭，能看透曹操所有的心思，曹操會讓這麼一個人生活在他的世界裡嗎？
“雞肋”，一提起楊修我們每個人都會條件反射的想起這個詞。
“食之無味，棄之可惜。”聰明絕頂的楊修，自視過高的楊主簿誤讀了曹丞相的“口令”，卻不曾想聰明反被聰明誤，最終落得了一個刀下亡魂的結局。
這個故事記載在我們耳熟能詳的《三國演義》之中，這個故事流傳之廣以至於我們忘記了這件事情根本就沒有發生過。是徹頭徹尾的演繹，而非史實。
楊修，陝西人，太尉楊彪之子，楊震之玄孫。《後漢書》：“自震至彪，四世太尉。”也就說從楊修的祖爺爺楊震開始到他父親楊彪，一門四代人都是東漢朝廷的“太尉”。太尉位列三公，地位極其尊崇。
楊修生於公元196年，十八歲被舉孝廉進入曹操的丞相府人倉曹主簿，曹操對其的評價是：“性溫和，頗敏達，極聰慧，有俊才，吾不及也。”這句話翻譯過來大致意思如下：“楊修為人非常溫潤和善，做事情反應比較快捷，極其聰慧，有非常棒的才學，就連我都比不上他。”
《三國志》對楊修的評價“極聰慧，頗謙恭。”本人在第一次看到這六個字的時候幾乎不敢相信自己的眼睛，這還是楊修嗎？但，這是真實存在於《三國志》中的明確記載。
楊修入時任漢丞相的曹操府中任主簿之後不久便於曹植過從甚密，曹操聞之“頗為喜”。然而此時曹植和曹丕之間的奪嫡之爭已經半公開化，曹操的“頗為喜”的態度極為曖昧，這意味著曹操是樂見楊修和自己愛子曹植交好的。
在曹植和楊修交往的過程中，發生了我們所熟知的“一合酥”“闊”兩件事情，這兩件事情事真實存在的，並非虛構。
這兩件事情發生後，《後漢書》和《三國志》的記載則截然相反。
“闊”字事件
《後漢書》中記載“丞相頗不悅”
《三國志》中記載“丞相笑而不語”
“一合酥”事件
《後漢書》中記載“操拂袖而去”
《三國志》中記載“丞相大笑”
本人才疏學淺，不能從先賢們的史書中揣摩出曹操對於這兩件事情的真實感受，但是不管是笑還是不笑，大笑還是不悅，都至少說明曹操並不是很滿意楊修的做法。
這之後不久曹操給楊修的父親楊彪寫了一封信：“足下賢子，恃豪父之勢，每不與吾同懷，即預直繩，顧頗恨恨。”
這封信中措辭非常強硬，幾乎就是在命令楊彪要好好的管教自己的兒子，不要總是依仗著自己有權有勢的老爸做事總和自己不對付。如果在不聽從不服從管束就不客氣了。
曹操這麼生氣與之前的“闊”、“一合酥”兩件事情的反應已經大相徑庭，完全是另一張面孔。然而，這個是有原因的。《後漢書》中提到“操每與植語，植皆對答如流。然有人言皆主簿之功也，操勃然大怒：豎子安敢”
這句話翻譯成白話文的意思大體如下：“曹操多每次考察曹植的學識，曹植都能對答如流，可是有人私下對曹操說這是主簿楊修的功勞，曹操聞言勃然大怒罵道：他怎麼敢這樣。”
這句話中的“豎子”按照我個人的解讀是指楊修而不是曹植，至於曹操為何大怒，我個人傾向於我們國家史學大家陳寅恪先生的觀點：“曹操憤怒楊修每每揣測自己的心意，且每次猜對。”
這裡我想補充一句，我們如果對照曹植與曹丕的奪嫡之爭就不難發現此時的曹丕已經勢不可擋，曹操也已經知道曹丕已經有了人望，不是曹植可以取代的，那麼他每次考核曹植很可能是希望曹植答不上來，最終知難而退了。但是楊修卻每次自作聰明，揣測自己的想法並教授曹植怎麼應對，而更可氣的是還每次都能“猜準”。
建興二十四年公元220年秋曹操以“前後漏洩言教，交關諸侯”的罪名斬殺了楊修。
楊修的死的確有自視過高，恃才傲物，自作聰明的緣由在其中，但是究其根本是楊修所輔佐的曹植在奪嫡之爭中敗落了，曹操不可能把這麼聰明自己都比不上的楊修做敵人留給自己的接班人曹丕，於是提前出手替曹丕清理障礙。
楊修死的前後曹丕被確立為世子！