總體來看，鑽地彈比穿甲彈的穿透力和威力都要大。

以美軍兩種現役最強的彈型作比較：

美軍GBU-57“重型鑽地彈”，該型鑽地彈被稱為“掩體粉碎機”和“炸彈之祖”。其效能指標：全重13.6噸，彈長6米，裝藥2700公斤。2007年12月，美國空軍釋出新聞稱，該型鑽地彈在穿透61米的一般加固混凝土之後再引爆。對堅硬岩石為40米，穿透超強加固混凝土的厚度為8米，而在鬆軟的土地中則可以深入地下200米。

上圖為GBU-57型鑽地彈尾部檢視上圖為鑽地彈爆炸後的現場

美軍M829A3型“貧鈾合金穿甲彈”，該型穿甲彈被稱為現役的“脫穿之王”。其改進型能在2000米距離上，穿透750毫米以上厚度的勻質鋼板，且在一些極限試驗中，多次打出超過900毫米以上的深度。

上圖為M829A3型“貧鈾合金穿甲彈”

以上透過對兩種最強彈型進行對比，誰強誰弱，一看便知。

相同之處最少有兩點：

一是彈體要足夠硬。這兩種武器首先要解決的就是能鑽進去，所以自身必須足夠硬。穿甲彈為了做到這一點，一般選用強度極高的貧鈾合金和鎢合金作為彈體，而鑽地彈一般採用硬化鋼製造彈體。

二是動能要充足大。由動能定律可知，這取決於速度和質量。所以二者都會把初速度提高到最大；至於質量，鑽地彈可以做得很大，這沒有問題，因為它是從上往下扔的，但穿甲彈則不行，它是平射出去的，質量大會增加阻力，所以穿甲彈一般是長型，不會很粗，但很尖。

關於極限穿透力。這個問題要結合不同的彈型具體分析，每一種彈型都有自己的極限穿透力。如果一定要比較，在本問題的第一問裡已經比較了美軍現役最強的彈型。