謝謝！道德的良知和科學的進步相背的時候，如果是你，你會怎麼選擇？道德是規範人民大眾的準繩。先進的科學是為人類服務的。所以，無論科學如何進步發達，都應該在道德的框架內。說個現例項子，轉基因是先進的科學，但它還在科學驗證中，無論擁轉人士如何巧舌如簧，天花亂墜的吹鼓，好像華人一定要吃轉基因食品，不然會捱餓。任何國家都有法律法規(道德)，未驗證轉基因食品的安全性，國家是允許推廣和食用的。由比看來，道德(讓法律法規包裹著)是必然戰勝所謂先進的轉基因食品。除非在全世界認可了轉基因食品是安全的。那是後話，不在此話題內。作為芸芸眾生中的一員，無疑是站在道德良心這一邊的。

如果是危及到自己的生命線的時候我可能會對道德和良知有些傾斜！可是面對科技進步這種事我一定不會喪失掉道德和良知！

道德的良知於科學進步相背時侯，就不叫科學進步了，而是件科學悲哀相背時侯。科學有它正負兩個方面，一但負面是危害絕大部人而滿足幾少數者的時候，道德的良知必須會放在第一位。道德的良知是順天之意依地之禮的生存之道。背道的科學就是邪惡和罪責，當人人瞭解之後會群起而功之！

任何科學都應當為人民服務，道德的良知即良心是做人的底線，人之所以為人就在於人是社會的人，是具有道德的良知者。因此，當科學與道德和良知衝突時，自然而然我選擇道德和良知了。

其實許多新東西出現，都包含好壞兩個方面，關鍵是人們怎麼用它。我覺得我們應該利用新的科學成果為人類福祉、社會進步服務。如果應用新的科學成果進行反人類反社會的活動，是應該遭到反對和抵制的，涉及犯罪應受到法律懲罰。這一點全球各國應該是都遵循的原則。個人看法，僅供參考。

我選擇道德良知。道德良知是做人的根本，底線。科學與良知不能混為一團。科學技術有兩面性，研製殺人武器如何提高殺傷力，它也是科學。但這武器一旦掌握在壞人手裡，這種科學還不如毀滅。

你說的道德的良知，是世界觀的問題。科學的進步不為人民生活美好，這有什麼意義？製造武器也是以防禦為主啊，難道是為挑起戰爭？！

世界觀把持決策方向，我都研究通了世界觀和哲學的問題也寫出來整理好思路了，我怎麼會幹亂決策的事？

人如果不懂活著的意義，不懂推己及人的道理，為了金錢忽悠別人自己也會變得顛顛倒倒的。我就為了我自己也不會做忽悠別人的事，我只想要精神輕鬆和思維正常。活著也就三餐一床，聖人儒說安民定國，不是為了錢丟棄良知。決策思維在金錢面前把持不住，就沒有戰略意義。

科學包括了很多學科。道德只有人類有。科學是人類創造的。道德也是人類天生具備的。沒有了，道德良知。你還有什麼科學呢？發展出來的東西是不是壞的東西？都沒有道德和良知了，能有什麼好東西？道德和良知是基礎。科學是人類智慧，都惡人無智了，還談什麼科學？這不是一個選擇題。而是一個發展的題目。可以這樣說，有道德和良知的人類發展了先進的科學。而不是沒有道德沒有良知人類發明的科學將自己毀滅。