有啥關係？手機鏡頭就那麼大一點，就算是0.95的光圈也起不到多大的改變。

看光圈引數不能光看後面那個數字，光圈引數是F/

x.x

，還要綜合看鏡片直徑、焦距來判斷。比如一支24-240mm焦段的鏡頭，因為是同一支鏡頭，不用考慮鏡片直徑。但是廣角端的最大光圈是3.5，計算係數=24/3.5=6.857；240mm時最大光圈是6.3，計算係數=38.09.你說是3.5的光圈大還是6.3的光圈大？

同樣1.8的光圈，全畫幅相機42mm鏡頭直徑，鏡片直徑大約在38mm左右吧，手機鏡頭直徑7-8mm，鏡片直徑5-6mm，你說哪個個光圈大？

首先宣告一下，我並非索吹，對於數碼產品均客觀看待。

說起手機拍照質量，鏡頭光圈值大小並非決定性因素。光圈大並不一定拍照質量高，只能說明比光圈小的手機進光量大一點而已。對攝影稍微有一些瞭解的朋友都是知道的，大光圈鏡頭對於照片的影響在於這麼兩點：

1、增大拍攝裝置進光量，可以用大光圈提升快門速度，降低感光度。

2、讓畫面景深變得更淺，得到虛化背景、前景的效果。

大光圈雖好，但並不一定使用大光圈鏡頭就一定要把光圈開到最大，因為使用大光圈同樣會有弊端，比如畫面銳度降低，比如出現紫邊等現象等，也就是說一支鏡頭在最大光圈大情況下畫質並非最佳畫質，通常需要縮減一點光圈才能發揮鏡頭最佳效果。

在手機上，光圈一般是不能從物理上改變大小的，手機鏡頭的光圈只能保持在最大狀態，不能縮減。那麼如果在手機上使用比較大的光圈，到底是不是就能真的提升畫質呢？就像我上述分析的，並非越大就越好，這需要廠家做出一個權衡。索尼作為一個生產電子產品、影像產品的大廠家，雖然自家手機銷量很慘淡，但對拍照這件事的認識還是比較到位的，如果說f/2.0這個光圈值被固定在索尼手機上，自然是經過工程師嚴格考量的結果。

但手機比畫質，用光圈值大小去比確實是不科學的。手機畫質好壞同樣是由cmos和鏡頭素質來決定的，光圈大小從來不是衡量器材畫質的決定性因素。如果說索尼手機拍照畫質不錯的話，那應該歸功於它自己生產的cmos感光元件。

索尼是影像器材產業鏈的上游廠商，就別說手機cmos被各大手機廠家採購、定製了，就連大型cmos器材，比如全畫幅相機甚至中畫幅相機，很多品牌使用的核心cmos也是索尼提供的，它在這個領域具有絕對的領導地位。那麼索尼在自家手機上使用的cmos自然也不會比提供給其它廠家都產品差。cmos的技術水平、成像質量是確保索尼手機拍照質量基本保障，這才是索尼手機畫質好的根本因素，而並非是鏡頭光圈那麼一丟丟差異。

另外，因為索尼也是可以自產鏡頭的廠家，雖然光學造詣比一些老牌光學廠家差一些，但是有蔡司的技術加持，有收購美能達的光學底子，也讓索尼g鏡頭近些年成長非常快，也給手機鏡頭素質提供了基本光學素質。

基於上述因素，索尼手機成像質量不錯是可以理解的，至於是不是真的比其它廠家成像質量好，還要因人而異，不一定所有人對畫質的理解都是一樣的。手機的畫質還與機內軟體演算法有很大關係。