個人認為在私人學校當老師比在教育機構當老師的成長快點，分享個人觀點和感受，望大師們多多支援和指教。

私人學校，經濟效益放在第一位，對老師的各項指標要求特別高。老師必須努力表現，勤勞備課，出新立異各種科學教育方法，完成任務更加重。基本上效益和薪水掛鉤，不達指標，分分鐘被辭退的危險，但努力後創造的報酬可觀，往往比機構單位高出幾倍。重賞之下必有勇夫，靈活的機制逼著個人不斷快速成長，效果明顯。

從自己身邊有不少朋友到私人學校當老師的所見所聞中感受到，他們特別優秀，信心滿滿，言行舉止優雅大方，方向感清晰，活力四射，成長速度確實讓人刮目相看。對比在機構當老師的朋友，感覺到機構慢一拍。

以上觀點純屬個人直觀感受，如有不妥，望諒解。

先說一說私立學校和機構各自的優勢：

1.學校一般團隊建設比較完整，肯定會有比經驗比較豐富的組長和老教師；

2.輔導機構學生的實施反饋更及時，有一節課講不好，立刻就會有人提意見；

學校更有助於自己主動成長，機構更有助於自己被迫成長，所以哪一個成長的快並不好說。

這取決於你是一個什麼樣的人，如果你有自己明確的目標，能夠嚴於律己，建議去私立學校。到學校以後多聽老教師的課，多參加備課活動，多問多思考，一定可以很快成長，這屬於主動成長。

如果自己的自律性較差，需要別人監督。建議去機構，續班率會告訴自己講的好與不好，這屬於被迫成長。

不過我不明白你說成長快慢，與你選擇是私立學校還是輔導機構有什麼樣的關係？你考慮問題不應該是哪一個發展前途更好，就選擇哪一個嗎？最後附上我們的學生圖。