姚啟聖和周培公是完全不同的兩種人，所以所謂的下場完全不會一樣。

基於真實歷史上的確有姚啟聖和周培公這兩個人，炒米就電視劇聯絡史實來聊一聊“平三藩”和“平臺”這兩大功臣的殊同待遇。

（《康熙王朝》中倔脾氣的姚啟聖）

姚啟聖此人真實歷史中和電視劇還是有出入的，他並不是周培公舉薦給康熙的。而且此人的特點有三，“膽大人渾”、“記私仇”、“沒責任心”。因而康熙敢用此人”平臺”，不得不說康熙在用人上，同樣膽大心細，知人善任。

姚啟聖是因私仇當了清朝的官的，因為在通州被當地土豪侮辱，一怒之下投靠了清軍，被委任為通州知州，當了官後，姚啟聖立刻抓住那個侮辱他的土豪，用棍子打死，打死後，就丟下官印逃跑了，逃跑了。。。（電視劇裡康熙燒掉的那個順治永不敘用的詔書，不知道是不是就是因為這個事。）

（《康熙王朝》中的康熙）

不過牛人就是牛，康熙二年，人家又想當官了，結果還真就考上了，做了廣東香山知縣，可是一上任才明白自己這個官為什麼好當？原來前任知縣因財政虧空數萬而被捕下獄了，自己想當這個官，就要代為償還虧空。

這可難不倒姚啟聖，人家悄悄開放海禁，做起來生意，不但還了虧空，自己還賺得盆滿缽滿。錢賺到了，自然又是跑路。

姚啟聖人渾，還盡碰到貴人貴事。”三藩之亂”讓姚啟聖再次看到機會。康親王傑書去平叛靖南王耿精忠。機會來了，姚啟聖學了把劉備，拿著之前掙的錢和兒子姚儀招募了幾百個壯丁，投靠康親王麾下效力。朝廷正是用人之際，便又給了他一個諸暨的知縣。

一打仗姚啟聖的運氣就來了，隨著朝廷“平三藩”順風順水，功勞也是越來越大，官自然也是越做越大，不過炒米有點看不懂的是，姚啟聖和他兒子戰功卓著，但是所有軍餉耗費，都是自掏腰包的，直到做到福建總督，就有權利各種名義跟朝廷要錢了。

最後順其自然地被推到了“平臺”的第一線。康熙二十二年（1683年），施琅攻克了臺灣，大功告成，姚啟聖很及時地生病死掉了，而之前領了未用完的大約四萬七千帑金，康熙最後很仁義地豁免說不用還了。

（姚啟聖石像）

姚啟聖是有”缺點”的人，有缺點的人，現實中的下場一般不會太差。所以結合電視劇裡的邏輯，姚啟聖辭官，做個西湖候結局是非常不錯的，如果不辭官，康熙也不會把他怎樣。因為他更愛錢，就不會威脅到康熙。而且反正對於一個有缺點的人，想收拾你還不是分分鐘的事？

（《康熙王朝》中平陝甘之亂的周培公）

從康熙貿然同意“撤藩”開始，周培公就開始作為即將要“力挽狂瀾”的主角開始介入整個“平三藩”大業了。而且出現在了每一個危機的關鍵點上。“太監內亂”、“平察哈爾王”、“進擊吳三桂”、“隻身勸降王輔臣”。至此，周培公對於大清而言，幾乎是再造之功了。即便如此周培公亦未貪功，且遭受種種不公正待遇，仍心繫國家。臨死前仍為康熙繪製了大清皇輿圖。最終徹底感動康熙，併為之守靈。

（《康熙王朝》中臨終前的周培公）

雖然真正歷史上周培公沒有電視劇裡功績之大，但為人處世各方面與《康》劇裡塑造的角色還是比較吻合的。

所以周培公的事件說明了他是一個“以天下為己任，不在乎個人得失”的人。而在他的光輝形象下，連康熙也為自己的一些權謀的小心思而感到羞愧。

應該不會，因為康熙皇帝感覺虧欠周培公太多，再加上姚啟聖是周培公臨死前極力推薦的良才，透過平三藩，奪臺灣，康熙深深明白，要坐穩江上，一定要重用漢臣。。所以下場會比周培公好的多。