回覆列表
  • 1 # 輔導員範兒

    坦誠講,你配的圖片裡面涉及有爭論的問題太多,把哪個問題摘出來,都夠爭論一陣的。

    先申明:我不是專家,只談個人經驗和看法。

    一、一定不合理的,甚至違法違規的

    罰款。這個沒有任何爭議。

    因為高校作為辦學主體,是要依法辦學的。這裡說的法,主要指《教育法》《高等教育法》《普通高校學生管理規定》等,當然其前提是遵守《憲法》等上位法。

    而這些法律、法規不會允許學校對違紀的學生罰款,因為學校是教育部門,不是執法部門。如果學生犯的錯比較嚴重,觸犯了法律、法規,那也應該由相關部門執行。

    比如,學生打架,學校就不能因此罰款。但可以依據學生管理規定,給予學生處分,處分類別為:警告、嚴重警告、記過、留校察看、開除學籍。

    如果打架比較嚴重,那需要移交公安部門處理,公安部門有權按《治安管理處罰法》甚至《刑法》去罰款,拘留、甚至移送司法部門判刑。

    二、不一定合理,但一定合法合規的

    1.限制外出

    不摻雜任何為高校說話的成分。從你的圖片得資訊看,學校不存在禁止外出的情況。因為截圖裡寫得很清楚,外出需請假,持假條外出,無非就是多了一道手續。我想這個學校這麼做,也多半是無奈之舉,或想加強管理。即便無課時間這麼規定也沒問題。

    (1)不違反道德

    這個不用解釋啊,學校這麼做,也沒違反公序良俗,也沒敗壞什麼東西。學校的管理,跟道德沒什麼太大關係。

    (2)可以理解為軟禁嗎?

    當然不是軟禁。你自己可以走,請假就行。也沒人跟著你。

    舉例子說,學校對經常不上課的同學,會給予處分,曠課學時達到一定程度還會被開除,這就是學校的管理。這點大家都能接受,也很少有人說學校剝奪學生受教育權。學校不讓學生隨便外出,和處理曠課學生,其實道理都是一樣的。人家就是管得嚴啊。

    中國封閉式高校有很多,如果這個都違法,中國封閉式高校早都關門了,關的最快的就是軍校。大家能接受軍校管理,難道就是因為其隸屬部隊?軍校的規矩是規矩,非軍校的高校規矩就不能是規矩?這很顯然是不對的。

    別忘了軍校也是學校。

    我看網上有所謂律師說,學校封閉管理可能涉嫌非法拘禁。看得我想笑,我沒你懂法,但知道如果這都違法,學校早不存在了。

    2.不讓叫外賣,帶餐

    三、用詞不當,有爭議

    沒收東西、剪電線,扣車,這些詞用得不好。收取代管就可以了。

    四、學校的開放與無奈

    1.開放

    讓用低功率的熱水壺,電吹風。這個已經很牛了。我在兩個高校工作過,這都是不行的。

    2.無奈

    把禁止酒後滋事,毆打教師都寫進去了。說明這事兒發生過。這學校的學生猛。

    結語:

    高校耗費那麼精力,主要的,還不是為可學生好,你說呢?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 果樹在花期受凍,有沒有補救措施?