一個人在十八歲，在青年時期的情感影響著一個人此後的一生。無論此種情感成不成功。人的後半生從此在情感中踏陷。經歷過的情感是在人內心紮了根，即使冬天枯死。它在人內心冬眠，不定哪個時刻甦醒咬人一下，疼痛。又用忘記麻木。它是打不淨的土撥鼠，不在此處露頭在彼此。表面上波瀾不驚，不動聲色，而人的內心在生活的經歷中，不知心海幾經輾轉與波濤。人生是奇妙又無理，是蝕心的過程。張愛玲作品改名，緣於此。相遇相忘又相見，人生種種，情根深種，難以拔除。

張愛玲的作品大部分都帶有作者自身的影子，這篇小說中女主被囚禁關黑屋的那段經歷，也是張愛玲的童年真實經歷，可見童年不好的記憶會影響孩子的一生。

張愛玲給作品改名，應該是她認為這個名字更能表達作品的意思，更能涵蓋主題

唉才四個回答，我都不知我的回答有沒寫與閱讀的價值，粗粗翻閱了張愛玲二十幾篇短篇小說，最好看應該是花凋吧，講她表姐短暫的一生，同她的散文一樣生猛經典吧，發覺她只有寫自己的事才最生猛可讀性強，刻薄一針見血，女人版本的魯迅文了，她這篇文是借抄了法國最著名短篇小說家莫泊桑的一篇同類型短文，結構一樣的，只不過換了中國上海式，相差了六十年的巴黎一八八幾年同當時一九四幾年的上海其實是好奇妙接近的，看真D好明顯就是抄莫泊桑的風格，但為什麼不篇篇都寫成花凋這麼高水平的文啦，除了傾城之戀與那隔了十三年五七年寫成的五四遺事比較可讀性強些之外，她其它寫的那些太瑣碎古靈精怪清末民初爛舊悶文筆上海普通人平凡到近乎虛假的情節，可讀性幾乎沒有，那等於沒靈魂的扯線土包公仔人物角色表演，真實得太假了，只想嘔，太土了，為什麼花凋寫得這麼好，為什麼從一九四四年她的作品大紅後到她一九九四年離世，將近五十年，她差不多是等於廢了，哦她還寫了幾個成功的電影劇本，她五十年代去香港等於自閉症了，去了美國更甚，等於孤魂野鬼同社會脫節了，她也就是自己寫自己的自傳型作家，一離開自己的生活就亂寫亂作，她的超短篇小說最明顯了，什麼金鎖記連環套半生緣就是這些不倫不類不中不西不古不今的怪作，看到人悶到嘔，真豈有此理惡作劇。