2015年6月20日下午，許多人都對“6·20”寶馬案記憶猶新——肇事者駕駛寶馬740轎車以高達195.2公里的時速一路狂奔，將一輛馬自達轎車撞毀，導致車上的兩位年輕人死亡。由於事件情節惡劣、後果嚴重，引發社會強烈關注，也出現了不少傳言，比如肇事者毒駕、被調包等等。隨後官方澄清稱，肇事者未酒駕毒駕，也未調包；車內的一公斤多白色粉末並非毒品，而是玉米粉。在這樣的背景之下，肇事司機“在作案時患急性短暫性精神障礙”的鑑定結論受到一定的輿論關切，原本在意料之中。而肇事者可能由此獲得從輕或減輕處罰，或許還會再次令人聯絡到此前的某些傳言，進一步加深公眾的疑慮。

南京腦科醫院司法鑑定所鑑定人員稱：“急性短暫性精神障礙有三大臨床特徵：急性、短暫性、精神病性。急性，是指起病過程很急，一般在兩週內起病；短暫性，是指病程持續時間不長，整個過程一般在一個月以內；精神病性，是指以幻覺、妄想進行邏輯推理，比較多見的如被害妄想等。”

“別惹我，我有急性短暫性精神障礙！”

這個國度證明你有病好易，證明你正常很難。像急性短暫性精神障礙這種“富貴病”，一般人想得還得不起，不信，上百度新聞搜一下，你最多能搜到5頁相關結果。

其實吧，急性短暫性精神障礙不是什麼新病，也不是什麼新詞，只是你少見多怪罷了。

華人向來有解釋一切事件的神力，至於毀不毀三觀的，人家才懶得理你。

解釋一切事件的玄機全在於怎樣用好一個詞，在造詞這件事情上，中國似乎應該繼指南針、火藥、印刷術、造紙之後向聯合國教科文組織申請第五大發明瞭吧。