一直以來豆瓣一直是眾多影迷心中最具公信力的平臺

隨著豆瓣評分在影視行業的影響力越來越高，它以口碑方式對票房、收視率的左右作用越來越明顯，比如8.2分的《大聖歸來》打開了國漫新次元，自來水們的口碑傳遞促使票房和市場佔有率逆襲，又如5.5分的《寶貝兒》蓋過了楊冪流量花旦的光芒，最終導致票房不到3000萬黯淡收場。

但這種可怕的影響力，近年來卻飽受質疑，豆瓣評分比貓眼、淘票票更公正是因為它不會引導使用者購票，但是因為資本市場的進入，水軍氾濫，豆瓣評分漸漸出現了“控分”、“鎖評”等現象，一度陷入信用危機。

很多觀眾因為索賠一元，認為畢志飛是自導自演炒熱度，意不在打官司。但早在三年前，李易峰便因為豆瓣上出現大量有關他是同性戀以及曾經整容的資訊，以侵犯名譽權為由，把豆瓣網告上法院，同樣索賠一元。

如果說索賠一元實在力度太弱，那麼還有一樁訴訟。根據北京市朝陽區智慧財產權服務平臺的訊息，去年《琅琊榜》、《花千骨》、《編輯部的故事》等七部作品的版權方聯名把豆瓣告上了法庭，理由是豆瓣電影“利用截圖、劇照和海報進行盈利活動”構成侵權，並向其索賠95萬元的賠償金。

此外，對於豆瓣評分過程中出現的影視作品截圖、劇照和海報等是否構成著作權侵權是值得討論的，且不論豆瓣所稱截圖、劇照和海報等均為其使用者自行提供，而且根據《著作權法》第二十二條的規定，為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品，並指明作者姓名和作品名稱的話，不構成侵權。

1、獲得網路服務者證明並在使用者協議及網站中進行明示；