真相就是貓死了，又活著

其實薛定諤的貓這個問題，是為了把微觀粒子的疊加態放大到宏觀狀態。

但現在仍有很多物理學家反對這一觀點，認為微觀世界下的量子物理學說在宏觀狀態下不成立。

觀點一、薛定諤的貓這個實驗沒有意義，不存在貓的生死態加態，貓在被觀測前就已經註定了生死，因為貓本身就可以作為一個觀測者，這種觀測可以讓放射性元素的疊加態在被人觀測前提前塌縮，這個理想實驗沒有任何意義。

觀點二、因為薛定諤的貓這個實驗，貓與毒氣裝置一起被關進了黑箱，中斷了與現實世界的聯絡（理想狀態，比如箱絕對不透明，隔音，等等）。所以貓是死是活的狀態沒有向現實世界洩密。貓與放射性元素一起形成一個系統，整個系統處於疊加態。

目前這兩種觀點還說不清誰勝誰負。多數哥本哈根派的人支援觀點一，他們認為這種把量子力學學說用到宏觀尺度是在偷換概念：“這隻貓的生死早就定了，不管你看不看它。”

而多數多宇宙論的支持者支援觀點二、貓與放射性元素一起處於疊加態，只有你觀測的時候才決定貓的生死。而事實上貓永遠處於生死疊加態，只是它在你的世界中死了。還有另一個平行宇宙中，這隻貓活著。並與你的世界平行，互不相干。

所以你要的真相就是。

觀點一、你觀測到的就是真相，你看到貓死了貓就死了，你看到貓活著它就活著。

觀點二、貓既活著也死了，你看到的不是真實，只是你認為它死了而已。