為什麼非要選擇CC9pro？給個理由先？
每個人的性格千差萬別，每個人的愛好有所不同是很正常的。有人把小米看做屌絲品牌，有人卻對小米情有獨鍾。有人喜歡vivo S5難道不是很正常的嗎？何況，自vivo品牌誕生，一路走來，口碑很好。
其實，每一個品牌都有自己的忠實使用者。每一個品牌的成功，都是定位的成功，所謂定位，就是為了某一個特定人群專業定製。
大家都知道，餘承東曾說過這麼一句話，就是“未來手機廠商只會剩三到四家”。在加上小米近來的表現，也確實不如人意，十個季度重回第一，快成了一個笑話。於是不少好事者推斷小米幾年後會死掉。當然也有人反駁，說小米生態產品還是很有設計感，只是手機給人一直是廉價感。
其實我不這麼認為，生態產品不是關鍵，因為手機是根，生態是葉而已，根不在了，哪裡還有枝繁葉茂，正如皮之不存，毛將焉附。
我認為小米不會死，因為小米大機率還是會靠粉絲經濟活著的，它的消費者都是經過篩選的，忠誠度還是很高的 。
同理，vivo也有它自己的忠實使用者，所以當有人選擇vivo S5而不選擇小米CC9 pro，是不用大驚小怪的。
為什麼非要選擇CC9pro？給個理由先？
每個人的性格千差萬別，每個人的愛好有所不同是很正常的。有人把小米看做屌絲品牌，有人卻對小米情有獨鍾。有人喜歡vivo S5難道不是很正常的嗎？何況，自vivo品牌誕生，一路走來，口碑很好。
其實，每一個品牌都有自己的忠實使用者。每一個品牌的成功，都是定位的成功，所謂定位，就是為了某一個特定人群專業定製。
大家都知道，餘承東曾說過這麼一句話，就是“未來手機廠商只會剩三到四家”。在加上小米近來的表現，也確實不如人意，十個季度重回第一，快成了一個笑話。於是不少好事者推斷小米幾年後會死掉。當然也有人反駁，說小米生態產品還是很有設計感，只是手機給人一直是廉價感。
其實我不這麼認為，生態產品不是關鍵，因為手機是根，生態是葉而已，根不在了，哪裡還有枝繁葉茂，正如皮之不存，毛將焉附。
我認為小米不會死，因為小米大機率還是會靠粉絲經濟活著的，它的消費者都是經過篩選的，忠誠度還是很高的 。
同理，vivo也有它自己的忠實使用者，所以當有人選擇vivo S5而不選擇小米CC9 pro，是不用大驚小怪的。