新華網仁川９月２０日體育專電（新華社記者王子江）越南河內因資金問題放棄下屆亞運會舉辦權５個月後，亞奧理事會今天終於為這屆比賽找到了東道主－－印尼的雅加達。各國對舉辦亞運會的興趣降低，是個冷酷的現實。未來如何避免對舉辦亞運會感興趣的國家因為財力不足望而卻步，甚至放棄舉辦權？放寬舉辦標準、不以規模大小論成敗應該是一個思路。
上個月在英國格拉斯哥舉辦的英聯邦運動會就是一個很好的範例。格拉斯哥總共有５０萬人，游泳比賽本來是綜合性運動會最賣座的比賽之一，但這裡的游泳比賽是在一個社群游泳館舉行的，實在寒酸得要命。乒乓球比賽的場地更加簡陋，也就能容納３００人，壁球比賽場地甚至是在一個倉庫裡臨時搭建，裡面觀眾滿座，氣氛反倒熱烈得很。
另外，財力不夠雄厚的小城市完全可以憑藉軟體優勢來彌補硬體的不足。如果觀眾無法買到場館的門票，主辦者完全可以做好宣傳，鼓勵觀眾去觀看諸如馬拉松、公路腳踏車、鐵人三項或者公開水域游泳這樣的免門票的比賽。英聯邦運動會期間，東道主將這些比賽的線路都安排在市中心舉行，單單是馬拉松賽就吸引了３０萬人觀看，並且比賽當天一直在下雨。
即使是財大氣粗的大國擔任東道主，也沒有必要把每個場館都建得很大，應該根據本國的傳統和發展需求來規劃體育設施。如印度舉辦亞運會，完全可以將板球場蓋得豪華，而中國的城市就完全可以搭個臨時的建築來解決。倫敦奧運會辦完兩年後，我們沒發現一處場館是閒置的。因為籃球和射擊等在英國並不普及的專案，場館都是臨時搭建，比賽一結束立刻被拆除，不留一點痕跡。游泳館的臨時坐席一拆，規模縮小了一大半，成了社群游泳中心。
總而言之，拿亞運會來說，在目前各國主辦意願都不太高的情況下，亞奧理事會應該將舉辦標準多樣化，制定一個浮動的空間。如果經濟發達的城市舉辦，應該按照高的標準執行，這樣可以確保辦得風光和體面，提高亞運會的品牌價值。如果實力較弱的城市申辦，不妨將標準適度降低，這樣肯定會增加很多經濟相對落後的國家舉辦的興趣，既廣泛傳播了奧林匹克精神，同時也為原本機會不大的潛在東道主提供了推介自己的舞臺，何樂而不為？
新華網仁川９月２０日體育專電（新華社記者王子江）越南河內因資金問題放棄下屆亞運會舉辦權５個月後，亞奧理事會今天終於為這屆比賽找到了東道主－－印尼的雅加達。各國對舉辦亞運會的興趣降低，是個冷酷的現實。未來如何避免對舉辦亞運會感興趣的國家因為財力不足望而卻步，甚至放棄舉辦權？放寬舉辦標準、不以規模大小論成敗應該是一個思路。
上個月在英國格拉斯哥舉辦的英聯邦運動會就是一個很好的範例。格拉斯哥總共有５０萬人，游泳比賽本來是綜合性運動會最賣座的比賽之一，但這裡的游泳比賽是在一個社群游泳館舉行的，實在寒酸得要命。乒乓球比賽的場地更加簡陋，也就能容納３００人，壁球比賽場地甚至是在一個倉庫裡臨時搭建，裡面觀眾滿座，氣氛反倒熱烈得很。
另外，財力不夠雄厚的小城市完全可以憑藉軟體優勢來彌補硬體的不足。如果觀眾無法買到場館的門票，主辦者完全可以做好宣傳，鼓勵觀眾去觀看諸如馬拉松、公路腳踏車、鐵人三項或者公開水域游泳這樣的免門票的比賽。英聯邦運動會期間，東道主將這些比賽的線路都安排在市中心舉行，單單是馬拉松賽就吸引了３０萬人觀看，並且比賽當天一直在下雨。
即使是財大氣粗的大國擔任東道主，也沒有必要把每個場館都建得很大，應該根據本國的傳統和發展需求來規劃體育設施。如印度舉辦亞運會，完全可以將板球場蓋得豪華，而中國的城市就完全可以搭個臨時的建築來解決。倫敦奧運會辦完兩年後，我們沒發現一處場館是閒置的。因為籃球和射擊等在英國並不普及的專案，場館都是臨時搭建，比賽一結束立刻被拆除，不留一點痕跡。游泳館的臨時坐席一拆，規模縮小了一大半，成了社群游泳中心。
總而言之，拿亞運會來說，在目前各國主辦意願都不太高的情況下，亞奧理事會應該將舉辦標準多樣化，制定一個浮動的空間。如果經濟發達的城市舉辦，應該按照高的標準執行，這樣可以確保辦得風光和體面，提高亞運會的品牌價值。如果實力較弱的城市申辦，不妨將標準適度降低，這樣肯定會增加很多經濟相對落後的國家舉辦的興趣，既廣泛傳播了奧林匹克精神，同時也為原本機會不大的潛在東道主提供了推介自己的舞臺，何樂而不為？