這還真不好說。慈禧到底是否推遲的清朝滅亡誰也不知道。
就歷史來看，慈禧太后是鞏固了清朝的統治的，幾次政變，排除異己，幾次垂簾，加強集權，支援洋務，發展經濟，創造了一次迴光返照——“同治中興”，一度成為表面上的強國。
但是如果沒有慈禧，是否會出現清朝崩散，是否會沒有洋務運動，這主要就是看同治皇帝和肅順八大臣輔政的能力了。慈禧掌權依靠的是恭親王奕忻和中興四漢臣，這個組合還是很強的。下面就以加如沒有慈禧來對比對比這些人：
先看恭親王奕訢，奕訢作為同治皇叔，咸豐死前受咸豐打壓，咸豐死後受肅順打壓，估計同治繼位，同治依然不會重用這位皇叔，畢竟有權利之爭，首先這位BOSS級人物肯定是涼涼的了。
再看四大漢臣，曾國藩張之洞左宗棠李鴻章會不會受到同治重用，我認為會的，首先八大臣之首，肅順是極其看不清滿族官員的，他在咸豐朝時期，就以重用漢臣打壓滿人而聞名，因此後期才會死那麼慘，而在辛酉政變中，四大漢臣也是中立的，除此以外。還有其他著名漢臣是與慈禧對立的，比如丁寶楨。所以綜合來看，同治掌權後，四大漢臣依然會受到重用。
再看肅順八大臣，除了肅順能力好一點之外，其他的七人水分都很大，從他們八個加起來幹不過兩個沒有權的慈禧和奕訢就可以看出了，這八個人輔助同治後，肯定會佔有重要崗位，甚至出現野心，專權亂政，這樣的話，就要看同治皇帝能不能幹過八大臣了。
最後對比慈禧和同治，慈禧權謀手段歷史已經證明，26歲就能幹翻八大臣，後來幹翻慈安，又幹翻奕訢，又能把四大漢臣玩弄於股掌之間。而同治呢，其實也可以，執政一年幹了兩件事，一是開除全部軍機大臣，二是建造頤和園，計劃鼓勵慈禧。這樣來看，同治在他這個年齡看，能力還是有的，只是慈禧太強而已。同治作為愛新覺羅家族的人，對清朝的行為必然要比慈禧要負責，估計會像光緒那樣熱血，作為年輕人，思想應該會比慈禧開放。
所以說，有沒有慈禧，還真不好說，說不定同治執政後是個昏君暴君呢？也說不定。
這還真不好說。慈禧到底是否推遲的清朝滅亡誰也不知道。
就歷史來看，慈禧太后是鞏固了清朝的統治的，幾次政變，排除異己，幾次垂簾，加強集權，支援洋務，發展經濟，創造了一次迴光返照——“同治中興”，一度成為表面上的強國。
但是如果沒有慈禧，是否會出現清朝崩散，是否會沒有洋務運動，這主要就是看同治皇帝和肅順八大臣輔政的能力了。慈禧掌權依靠的是恭親王奕忻和中興四漢臣，這個組合還是很強的。下面就以加如沒有慈禧來對比對比這些人：
先看恭親王奕訢，奕訢作為同治皇叔，咸豐死前受咸豐打壓，咸豐死後受肅順打壓，估計同治繼位，同治依然不會重用這位皇叔，畢竟有權利之爭，首先這位BOSS級人物肯定是涼涼的了。
再看四大漢臣，曾國藩張之洞左宗棠李鴻章會不會受到同治重用，我認為會的，首先八大臣之首，肅順是極其看不清滿族官員的，他在咸豐朝時期，就以重用漢臣打壓滿人而聞名，因此後期才會死那麼慘，而在辛酉政變中，四大漢臣也是中立的，除此以外。還有其他著名漢臣是與慈禧對立的，比如丁寶楨。所以綜合來看，同治掌權後，四大漢臣依然會受到重用。
再看肅順八大臣，除了肅順能力好一點之外，其他的七人水分都很大，從他們八個加起來幹不過兩個沒有權的慈禧和奕訢就可以看出了，這八個人輔助同治後，肯定會佔有重要崗位，甚至出現野心，專權亂政，這樣的話，就要看同治皇帝能不能幹過八大臣了。
最後對比慈禧和同治，慈禧權謀手段歷史已經證明，26歲就能幹翻八大臣，後來幹翻慈安，又幹翻奕訢，又能把四大漢臣玩弄於股掌之間。而同治呢，其實也可以，執政一年幹了兩件事，一是開除全部軍機大臣，二是建造頤和園，計劃鼓勵慈禧。這樣來看，同治在他這個年齡看，能力還是有的，只是慈禧太強而已。同治作為愛新覺羅家族的人，對清朝的行為必然要比慈禧要負責，估計會像光緒那樣熱血，作為年輕人，思想應該會比慈禧開放。
所以說，有沒有慈禧，還真不好說，說不定同治執政後是個昏君暴君呢？也說不定。