我簡單回憶了一下本科學習的內容，可能出現偏差和錯誤，歡迎指正： 某個基因座上的基因的進化速度（K）受以下幾個因素影響： Ne：有效種群大小，即除去性未成熟和繁殖能力已衰退的個體之後，剩下的有繁殖能力得個體。Ne≧0。 S：選擇係數，反映自然選擇對該基因影響的強度。0≤S＜1，S＝0意味著這個基因是所有等位基因中適應力最高的，S越接近1適應力越低。 V：遺傳物質的變異速率，正數。 然後：K＝4NeSV。 但假如有一個自然選擇上嚴格中性的基因，它的進化速率K＝變異速率V，此時S不存在，K不受Ne大小影響。 在生物學家眼中，進化速度（K）和變異速率（V）是帶有相同單位的，Ne和S只是個係數。 由於人體內有很多個基因，因此每個基因的進化速率可能不同，有的基因主管人體一些重要的生命活動，比如編碼線粒體中的蛋白的基因，通常進化要慢一些。即經過相同時間，DNA改變得較少。 回到題主的問題，人類進化是否會變慢甚停止？從上面公式來說有。產生的原因一下： 1 人類因為天災人禍，能進行生育的個體全部死亡，即Ne＝0，K＝0。 2 人類身上的所有基因的S＝0，則K＝0，即人類身上所有基因都是人類生存能力最高的基因時，進化停止。但這種情況雖然可能發生，但一般只會發生在自然選擇起作用的基因身上。除非人類身上的所有基因均是自然選擇起作用的基因，否則這種所有S＝0的情況不可能發生。而現有的分子資料表明，多數基因是中性或近中性的。對於這些基因自然選擇不起作用或起的作用很小。退一步講，假設真的存在這麼一個物種，身上的所有基因都是自然選擇起作用的，那麼身上所有基因S＝0的情況也只會發生在部分個體身上。因為假設某個物種的基因全都是S＝0的基因，此時自然選擇失效，K＝V。簡單的說，這理解起來有點奇怪，主要是S的定義造成的。簡單的說就是在種群層面上，全基因S＝0不可能在種群層面上發生。 總的來說，人類不滅，進化不止。 但感覺我的答案可能偏離了題主真正想問的問題，因為我把進化與突變等同了起來。只要突變存在，進化不止。而我實在想不到有什麼辦法讓突變停止。 我覺得題主更想知道的是現代科技是否讓人類體質變差之類問題的答案。
我簡單回憶了一下本科學習的內容，可能出現偏差和錯誤，歡迎指正： 某個基因座上的基因的進化速度（K）受以下幾個因素影響： Ne：有效種群大小，即除去性未成熟和繁殖能力已衰退的個體之後，剩下的有繁殖能力得個體。Ne≧0。 S：選擇係數，反映自然選擇對該基因影響的強度。0≤S＜1，S＝0意味著這個基因是所有等位基因中適應力最高的，S越接近1適應力越低。 V：遺傳物質的變異速率，正數。 然後：K＝4NeSV。 但假如有一個自然選擇上嚴格中性的基因，它的進化速率K＝變異速率V，此時S不存在，K不受Ne大小影響。 在生物學家眼中，進化速度（K）和變異速率（V）是帶有相同單位的，Ne和S只是個係數。 由於人體內有很多個基因，因此每個基因的進化速率可能不同，有的基因主管人體一些重要的生命活動，比如編碼線粒體中的蛋白的基因，通常進化要慢一些。即經過相同時間，DNA改變得較少。 回到題主的問題，人類進化是否會變慢甚停止？從上面公式來說有。產生的原因一下： 1 人類因為天災人禍，能進行生育的個體全部死亡，即Ne＝0，K＝0。 2 人類身上的所有基因的S＝0，則K＝0，即人類身上所有基因都是人類生存能力最高的基因時，進化停止。但這種情況雖然可能發生，但一般只會發生在自然選擇起作用的基因身上。除非人類身上的所有基因均是自然選擇起作用的基因，否則這種所有S＝0的情況不可能發生。而現有的分子資料表明，多數基因是中性或近中性的。對於這些基因自然選擇不起作用或起的作用很小。退一步講，假設真的存在這麼一個物種，身上的所有基因都是自然選擇起作用的，那麼身上所有基因S＝0的情況也只會發生在部分個體身上。因為假設某個物種的基因全都是S＝0的基因，此時自然選擇失效，K＝V。簡單的說，這理解起來有點奇怪，主要是S的定義造成的。簡單的說就是在種群層面上，全基因S＝0不可能在種群層面上發生。 總的來說，人類不滅，進化不止。 但感覺我的答案可能偏離了題主真正想問的問題，因為我把進化與突變等同了起來。只要突變存在，進化不止。而我實在想不到有什麼辦法讓突變停止。 我覺得題主更想知道的是現代科技是否讓人類體質變差之類問題的答案。