不管是諸葛亮北伐，還是西晉伐蜀伐吳，都是古今中國一統思想支配著華人，傳承著華夏多民族國家大一統的偉大思維。我們今天踏的，不就是先賢的腳印嗎？

縱觀歐非，古埃及、古羅馬、奧匈、日耳曼、土耳其帝國，他們曾經橫跨亞歐非三大洲，但由於沒有統一思想，自由思想氾濫，文化各異，註定他們都是短命王朝，更註定必分為多種國家。

不北伐還真不行。當時諸葛亮不得不北伐。

先說對外，我們一直稱劉備建立的為蜀漢，這其實是後人為了區分才這麼說，當時他們是自稱大漢。曹丕將漢獻帝趕下臺自己建立了曹魏，如果諸葛亮不北伐那麼就相當於默認了曹魏政權的合法性，這是不行的，漢賊不兩立，劉備一直自稱大漢皇叔，如果不北伐這個稱呼怎麼立得住腳。

再說對內。劉備諸葛亮他們在蜀地的統治其實並不牢靠，當地士族並不怎麼支援劉備諸葛亮所建立的蜀漢政權，當鄧艾偷渡陰平的時候蜀地各地官員望風而降就是當地士族不支援劉備諸葛亮政權的體現。而諸葛亮要想讓蜀漢的政權穩定，必須把軍政大權都牢牢的抓住，而只有北伐才能名正言順的把軍政大權牢牢抓住，不然權力肯定要下放，時間長了就是當地士族把握政權，而對當地士族來說蜀漢滅亡了他們就是當地的土皇帝了，地位會更高，所以諸葛亮要麼把權力握在自己手中，要麼交給不是蜀地本地士族的接班人手中，而北伐也能更好的培養接班人。

1因為要忠誠守信聽劉備這個首領的遺言，必去北伐，遵守諾言 ，2權力大於一切，諸葛亮在聰明高能，也是臣，劉禪雖然弱智，昏庸，也是頭，也必須要聽從上級錯誤的命令，不得違抗，3形式逼迫，不北伐，前途更慘。