這個話題有些敏感。我不知道我的回答會不會正常顯示。我以個人觀點表達一下。美國的政治其實是商人政治，政客政治。與之相對的政治，是強人政治，強人政治的極端就是獨裁政治。

美國的政治模式的優點：在目前的階段下能最大限度的抑制腐敗。美國有實力相當的兩大黨派，雙方的背後擁有實力相當的利益集團和社會資源，特別是兩大黨派都控制著各自的社會輿論和媒體，所以形成了有效的相互監督和制約的態勢。同時他們的三權分立制度也有效的制約了獨裁產生和腐敗的蔓延，不能說能完全杜絕腐敗，但至少能對腐敗形成比較大的壓制，防止其蔓延。

美國政治模式的缺點：這就是商人和政客的特點所造就的了。首先，美國的國家政策歸根結底是為執政黨背後的利益集團服務的，代表的是美國社會少數富人（所謂的精英階層）的利益，而不是最廣大的普通民眾的利益，就如現在的美國在對全世界貿易伙伴開火這事，貿易戰的結果是導致普通大眾的生活成本升高，但對於美國的大財團來講，在關稅的壁壘下重新找回市場是最簡單粗暴的競爭方式。美國老百姓的錢不能給外華人賺了，要讓它國內的那些大財團來賺！其次，由於政黨各自所代表的利益集團的不同，導致了國家制定的政策，特別是經濟政策，經常出現缺乏延續性，前任政府制定的政策，經常由於政黨的輪替而被後任政府廢除，這也在一定程度上浪費了國家的財政資源和行政成本，但是，那又怎樣？大財團們有的是錢，就喜歡揮霍，你能怎麼滴？

美國是實行總統制的資本主義國家。總統由選民直接投票，間接選舉產生。美國實行兩黨制。共和黨和民主黨。均代表資產階級利益。可以說一黨治政，一黨監督。通常情況下，美國總統權力大，是帝王般的總統，權力集中，決策果斷，效率高。這是其優點。但參丶眾兩院有權彈劾總統，有權制定、修改法律。同時，美國也實行三權分立，即立法、行政、司法權分開。實行權力制約。但也易產生一些低效率。

此外美國憲法遵循"天賦人權"和“主權在民"原則，人民的民主意識較強。

美國是以私有制為基礎的資本主義國家，憲法明確保護私有財產。國家政權實行兩黨輪替的總統制。優點是總統由全國選民投票，體現了一定的民主性。但總統必須是民主或共和黨員，一黨執政，一黨監督同時有彈劾及參、眾兩會制度使得總統無法實行獨裁。當然，美國的政體還有不少優點，但其缺點也是致命的。就是私有制，社會財富高度集中在個人手中，使得貧富兩極分化日趨嚴重，為各類犯罪提供溫床。一旦美國的金融機器出現問題，美元地位下降，社會的矛盾就會激化。要知道任何國家都不可能指望富人去救贖窮人的。所以講，私有制是萬惡之源不假。

優點：人民有權決定誰領導自己，就把權力關進了籠子。賦予人民選舉權就形成了以實際效果為準則的糾錯機制。三權分立保護了法制的絕對權威。缺點：倆黨相爭內耗嚴重，造成政策延續性不強。分權掣肘造成九龍治水加大良政推行成本。