首先我們能肯定欠款的是這個姓吳的。

其次欠的款項是因為挖掘機的租賃費。

要結合其他證據去稽核，這個欠條給人的錯覺有兩種。

第1種是因為竹園石場施工使用挖掘機所欠的租賃費，而竹園石場的負責人是姓吳的。

第2種是，姓吳的切竹園石廠挖掘機租賃費。

吳某欠了竹元石場的錢，此錢為租用挖機用的。理解應為:竹元石場的挖機租給了吳某用，吳某欠了租金10200元。

從字面上看，是石料廠租了它人的挖掘機後產生的費用，如果，吳某鑽空子，石料廠僅憑欠條打官司的話，還要旁證鏈！

我認為，既然有欠款人“吳某某”的落款簽名，那麼，這張欠條就沒毛病，如果一定要曲解，我認為還是雞蛋裡挑不出骨頭來。

欠條裡的“欠”與“欠到”，它與借條裡的“借”與“借到”是有本質上的區別的。

“欠”與“欠到”表述的是同一個意思，只要有落款人的簽名，就能明確表達落款人就是欠別人錢的人。

而“借”與“借到”就不同，如果要有意曲解它，它們的關係是完全可以顛覆的。

所以，在寫借條的時候，就應該特別斟酌每一個字的主謂關係，以防別有用心之人玩文字遊戲，爭了您的空子，如果是這樣，又沒有第三方的證言證詞，那麼，就好比庫襠內抺黃泥，不是屎也是屎了。