我認為可以。

人到老了想有個依靠，這是人之常情。老人有個伴可以相互扶持依靠，一起度過生命最後的一段寶貴時光，有什麼不好呢？

老年人大多體力衰減，做很多事力不從心。如果有一個人相幫，就會容易很多。再者，人年紀大了，身體難免出現這個那個問題。有個伴在身邊，如果昏倒、心臟病發作，也有個人幫著打電話找人，這樣也可以降低猝死的風險。還有一個最重要的，就是有個伴可以交流思想和感情，對於保持心情舒暢非常重要。心裡有開心或者不高興的事，都有人可以說說，對於老年人來說，是很難得的。畢竟跟晚輩有代溝，而且兒孫們大都有自己的事業、學業，對老人可能照顧不過來。

有人可能會說，不辦證明也可以嗎，那不是未婚同居？我認為完全可以。結婚證是什麼東西？一張紙片而已。有沒有這張紙片，不是最要緊的事。毛澤東與楊開慧結合，就是楊開慧提著自己的一個小箱子，裡面裝幾件換洗的衣服，自己走到毛澤東的住處，就這麼組成了一個家庭，兩個人不也是很恩愛幸福嗎？婚姻在於質量，在於兩個人在一起開不開心，不在乎那麼一張小紙片，對於日子日漸衰老的老年人來說，就是這樣。當然，年輕人就另當別論了。年輕人結婚後事情可能還很多，還有離婚再婚分家產等許多問題，這裡不贅述。

讓兩個孤單的老人走到一起吧，少一點世俗的約束，讓他們在快樂的相依相伴中，走過生命最寶貴的那段時光。

兩個孤寡老人，相依相伴，非常正常。希望年輕（後代）們不應有舊時封建思想，也應該支援！

國家公安局，新聞機構。不應該捕風捉影，影響老人們的生活。

喪失配偶的老人，十分孤獨。又不適重新結婚。他們結伴一起是件好事，可燃起他們重新生活的熱情，支援！支援！

對老人同居的看法！

如今社會輿論指向老人的比較多。

有老人同居，老人再婚。老人集資被騙，老人養生買保健品被匡。老人公交車搶座位等等。

各種議論都有，矛頭都引領到這一弱勢群體，老年人的身上。

筆者覺得輿論過度化，泛爛化，取樂化操作老人有些喪失應有尊老，敬老，愛老的道義。

對於兩個孤寡老人同居領證不領證的提問，供網上回答。

如今是經濟社會，見錢眼開的人很多。無優越的條件，單身女人都不會走向孤獨的老年男人。他們若能走到一起，達到同居。必定有某種特定的關係，利益連把他(她)們倆串牢了。那就無須別人指三道四瞎操心。

其實無論城市或農村，老年女性要比男性多得多。大多生活過得去，有兒有女的老年女人有很少要找再婚老頭的。

除個別人例外。而老年男人要找再婚的人要比女人多得多。他們這些老人中除了有財，有錢，有權勢有名利者外。那一位孤獨老男人能順利，輕鬆地找到可稱心的再婚女人呢？可說是白日做夢！

老年再婚在六十之前還有成功的家庭看到，七十之前很少見。八十歲以上再婚老人(除了楊振寧式的人物外)他們的黃昏戀最終，都是害己害子女。沒有一個成功的！

為什麼不能呢？老年人需要關心和照顧，不領結婚證能達到這樣的目的，沒什麼不好。對於老年人來說，不能生育，不領結婚證不會對社會造成負擔，應該被允許。當然，唯一的問題就是同居前也應該分割好財產，避免給子女造成矛盾。

另一方面，反對者認為可能會有一方騙取錢財或者在對方重病期間不負責任，不否認有這種情況存在。但是，我們也要想想，老人的財產支配權在老人，給誰不給誰是他（她）的自由，他（她）為了生活，有時可能也會委曲求全，不得不放棄自己部分財產支配權，可這能全怪他（她）嗎？兩個孤寡老人同居，也是為了減輕兒女負擔，他們不願讓子女在工作，育兒，和照顧老人之間疲於奔命，沒有好的家庭環境，誰的事業也不會取得成功。

至於一方重病，另一方不願照顧要從兩方面看。對於重病的老人，照看不是一件容易的事，到了一定年齡，即使是原配夫妻，也會心有餘而力不足。這個時候，兒女對親生父母往往可以體諒，而對外人，就不一定那麼厚道了。也不否認，作伴的孤寡老人，沒有原配相濡以沫的感情，不會盡心盡力去照看，這個子女也不需要埋怨，畢竟沒領結婚證就沒有夫妻義務。我們應該看到，如果先倒下的是別人父母，作為子女，你願意自己的父母不顧死活，去照顧嗎？

總之，我們只能從老年人的角度去思考這樣的問題，才會覺得順理成章，合情合理。

有什麼不合適？既然是孤寡老人，人家愛幹什麼關旁人什麼事？老伴老伴，老了作伴，在一起有什麼不好？至於不領結婚證，可能是人老了懶得費那個神，一來人老了，生命本來就是倒計時了，在一起就是互相取暖的，有沒有那個證沒有什麼實際意義，二來也可能是怕萬一合不來，這個年紀了去離婚丟人費事。不如同居來的簡單，合則長期過，不合則悄然分手，彼此都省事。

人老人自己的事，我們就不要多事了。夕陽紅了，還有幾天？

凡事都有利弊，到底好不好暫且不下結論，這事還是從這幾十年的老年人再婚情況說起吧，隨著改革開放40年的經濟發展，我們的生活有了翻天覆地的改變，老年人也是一樣，趕上了好時代，有了一個幸福的晚年，但是由於各種原因老年人需要再婚的也是不在少數，隨著這些年來一些老人在再婚問題上也是出現了很多問題，主要還是性格問題、家庭利益問題等等，而且隨著一些老年人婚姻失敗而引起的家庭矛盾和財產糾紛，往往會傷害兩個家庭的很多人，這也就越來越多的老年人選擇了不領證在一起過，能過的好就繼續過，不能在一起過就分開，這種現象雖然也存在一些道德上的問題，但是衡量利弊，我個人覺得還是利大於弊，畢竟減少了很多家庭矛盾和家庭糾紛，也減少了很多社會矛盾，不需要社群、法院介入調節解決，自己判斷自己處理更加理性化，不給社會增加負擔，我覺得是個好事，而且我們身邊也確實有老人領過證現在和雙方孩子又有很多矛盾，很後悔當初領了證，如果不是領證，他們早就分了，所以，我覺得不領證的確利大於弊

日暮西山土埋到脖子的老人，也就是搭夥過日子圖個順心，還領什麼證啊！不喜歡和兒女在一起過，就和老伴兒在一起過吧！過到哪天算哪天！如果一個人先走了，剩下的人就去養老院，涉及不到財產的問題，兒女也不用擔心什麼。喜歡和老伴兒過的人，心裡是不是有說不出的苦呢？人老了沒用了，兒女又不能百依百順。年輕人喜歡硬點的食物，老年人吃什麼都得軟爛的，老人吃飯時鼻涕不知不覺就下來了，有的兒媳姑爺就嫌棄；看電視也搶，條件好的給老人房間掛上電視，過去經濟條件緊張的家裡只有一臺電視，我母親看連續劇，外孫放學進屋就看體育頻道，我母親氣的夠嗆，身體特別不好，總想著回自己家一個人生活（連飯都做不了），這就是人老不容易的難處！我家裝修的時候，客廳和三間臥室都下好線，需要買來電視掛上就能看。心眼兒多的老人不多嘴多舌見風使舵，實惠的老人再好管點閒事，子女心理就更嫌棄了。所以，各色各樣的老人都有，兒女能順著老人，也許老人也就不想找老伴兒了！人不經歷什麼事就不會理解別人，只有自己經歷過了，內心深處才更理解寬容別人，等自己也是耄耋之年的老人了，才真正嚐到老年人的難處！希望年輕人善待老人[祈禱][祈禱]

【觀點】領證不花錢，還是領一個吧，這樣更有儀式感，對於一個新的生活也是一種尊重。

【分析】我們今天看到新時代的社會婚姻都是講合適講靈魂伴侶，對婚姻也要與時俱進，不管是哪個年齡段都要看背景，三觀，素養等綜合的平衡。所謂近朱者赤，優秀的另一半會讓自己覺得也想進步感情會更融洽更和諧，這個時候的人才是正真的去追求自己想要的，都說嫁給愛情，忠於自己！

還是希望你們幸福，快樂，健康，拿上一個證也算多一份保障，每個人都有享受規定的權利，不論是誰。

如果年齡不大還可以辦個酒席，這場婚姻更有浪漫氣息也更溫馨。

合適，兩個孤寡老人，搭夥過日子，互相之間有個照應，領證也好，不領證也罷都無所謂，老了老人也沒有多少日子可以享受人生，公安機關也不會因非法同居抓他們去坐牢，再說了，即使他們沒有子女，肯定也會有一些亂七八糟的親戚，他們的那點家產肯定也會有人惦記著呢!不領證，也不會牽扯到各自的財產繼承等諸多的麻惱。

兩位老人，你們就去盡情地享受人生吧!別理會其他的，好好地再浪漫一把。

孤寡單身老人相伴依託不領證，一起同居生活有何不可

為何而不樂。也是社會新時代單身老人追求想望生活。

是一個新鮮的新生事物。很好不需辦什麼證之類的東西！我們為何而不樂呢！

對單身男女老人，不登記結伴生活，我們所在的這個養老院非常支援，孝愛老年大學還成立入住學員夕陽伴侶服務部，專門為單身異性老人牽線搭橋，院方寧可少收一份房租，也支援老人搬到一起生活。

我想結合我們的實踐，談點浮淺的認識，供網友們參考：

一、支援單身老人結成夕陽伴侶，真正體現了以人為本的理念，這是從內心理解老人，孝愛老人。 人生半路失去一伴，確實是悲傷，但剩下的一半總是還要生活下去，不單從生理上男女應該結合，老年人更重要的是日常生活需要陪伴，極少有子女或親朋能夠朝暮在身邊輔助，所以夕陽的伴侶，對提升晚年的生活質量特別有價值。

二、以結成伴侶，互相照顧，享受生活為中心，不登記規避了很多矛盾，這是聰明之舉。首先是雙方都需要一起生活一段時間，磨合感情達到互相理解，互相適應；其次是雙方子女開始很難接受，因為替代自己的親生父母確實需要一個情感上的接受過程，先結合生活，相互感情磨合，雙方子女也逐步接受，在我們這個養老院，很多新結合的伴侶，一段時間後就正式登記，成為合法夫妻了。

三、不登記，先結成伴侶，還規避了財產繼承和晚年贍養等方面的許多矛盾。夕陽伴侶的結合開始都能自立，相互照顧，減輕了雙方子女和社會的負擔，但是總有先後失能和走到人生終點的時候，那麼涉及到護理贍養和遺產繼承等問題就很複雜，所以不登記，走到上述人生接近終點的時候，仍然恢復到原有家庭關係，處理後事也就省去了麻煩。

四、夕陽伴侶的結合，當然能合法登記更好，但是如果因登記產生的家庭法律問題，造成不能結合，那還是要選擇放棄登記，畢竟早結合，享受晚年幸福是根本價值。

兩個孤寡老人，從字面上來理解，一是孤，是單獨一個人，沒有其他家人了；二是寡，都是失偶了的人；三是老，多老？起碼也得60歲以上才能算老吧！四是同居，就是兩個沒有其他家人、失偶老年男女，在相互愛慕，共同同意的情況下，像過夫妻生活一樣，搬到一起過日子。我看，這是多好的美事啊，一是一對老人可以相互尊重相互扶持，共度餘生。二是免除社會救助，自救互助，減輕社會負擔。三是彼此互慰，解決內需。

我就想不通，一談到老年人，社會就很敏感，特別是年輕人就很不好理解，六七八十歲的老男人娶個二三十歲的年輕女子，人們津津樂道，兩個年輕人同居了，人們視而不見，而兩個上了歲數的人共過夕陽紅日子，則口誅筆伐，憎其不爭，漫罵連天，天理何在？

兩個孤寡老人雖沒辦理結婚手續而同居，於法稍欠妥，於理無不妥，但我支援！

有什麼不合適，完全適。而且沒有人會指責你，干涉你。因為現在婚姻琺也人性化了，沒有證的同居也是“事實婚姻”。雖然層面上合理不合法，但法制上也管不了那麼多。但要注意財產處置問題，免得兒女口水大戰，管你不管她，留下後遺症。最後還是一句話：同居無證屬非法，岀了問題事難辦。

這是個合理不合法，現實又很無奈的問題。

要說二個孤寡老人，有緣走到一起，老伴，老伴不就是結個伴，互相取暖，互相幫助，有個倒口熱茶，說說體己話的人嗎？領證不領證，其實對老人來說並不重要，領證就是結婚，再婚的阻力，外人難以說清，都懂得！無奈之下的合理，就是同居不領證！

確實不合法，但是你有更好的辦法嗎？如果沒有，就請寬容一點！

當然，孤寡老人在選擇物件的時候，也請三思後行，不要因為不領證，就不會出現問題，考慮全面為好！

自從法律上沒有非法同居一說，沒有領取結婚證同居者比比皆是。兩個孤寡老人不領證同居合不合適呢？這首先要看她們本人的感受，鞋子合不合腳只有自己知道，如果她們在一起覺的開心、快樂、幸福這沒什麼不合適的。其次，她們同居不能影響別人的正常生活，也不可違背公序良俗。最後，她們的同居歸根結底是私生活，兩個孤寡老人有同居的權力，也有不同居的自由，但也要合理處理好各自的事務，避免產生不必要的矛盾，願天下有情人終成眷屬。

我認為合適。

兩個孤寡老人同居就不會孤寡了，生活上可以互相照顧，精神上有所依託。有些老人即便是身體狀況大體上還可以，但多少都有一些慢性疾病，最害怕就是身體出意外，跟前又沒人，連個報警的人都沒有。有的寡居老人因疾病復發或摔倒已逝去幾天後才被發現，這種慘象時常在媒體上能看到。

當前，社會上的養老機制不健全，實行模式不成熟，老有所養，老有所終的根本問題沒有得到很好解決的情況下，孤寡老人同居應是一個好的選擇，還需要有關部門的正確引導，通過對各方面問題的完善，在自願、有利的原則下，應提倡此養老模式的實施。

老齡化社會化問題，是一個普遍的問題，應給予狐寡老人更多的關懷，使其幸福的安度晚年，不再因孤寡而出現意外情況。

我來說兩句，我來說兩句，兩個孤寡老人不領證同居在一起沒什麼合適不合適的，只要兩個人不危害國家不危害人民，兩個人甘心情願，這也是他們擁有的人權。

這有什麼不合適的呢？這不是好事嗎，因為他們又不許要名份，也沒有財產糾結，更沒有子女的偏向，就這相互友情，能相對說個話，相互照顧知冷知熱，親親為伴度過晚年，這是多麼好的事呀，還非要型勢主義領證嗎？

拼居時代到了，這是社會發展趨勢，只要法律允許，作為晚輩應該理解他們，老人也是人，他們也有追求幸福的權利，雖然他們拼居了，但依然為孩子考慮，讓孩子將來沒有財產糾紛，同時給孩子少一點牽掛，願老人健康快樂每一天。

證件只不過是一個形式，領證不領證沒有任何意義。都這麼大年齡了，搭夥過日子，未嘗不是一件好事。相互扶持，相互照應。也給國家減輕了負擔。我覺得挺好的。行就一起過，不行各回各的家。減少很多沒必要的麻煩。