看女生如何看待親情吧！不過既然姐姐這個態度，還是透過法律給弟弟掙得一份遺產，去福利院是最好結果！否則，強行和姐姐一起，結果難料！

幾年前電視上看過類似家庭調解節目，大致記得是內蒙古的，父母一方還在，經濟困難而已，年幼弟弟還不懂發生了什麼事，趴在姐姐的肩上，姐姐煎熬而無奈的眼神。那一刻，我彷彿看到了姐姐接下來的人生。這是二胎放開後的熱點話題。這個電影的投資人很有眼光，聚焦社會熱點。

我沒看電影。網上查了下簡要劇情。電影交代的幾個前提條件：1.弟弟未成年。2.父母去世。3.姐姐24歲，已經成年，大學期間自己打工掙錢，準備考研，名下一套房產（父母鬧離婚時轉到她名下）。

首先看下中國現行法律規定：《民法典》第1075條第一款規定：有負擔能力的兄、姐，對於父母已經死亡或者父母無力撫養的未成年弟、妹，有扶養的義務。

1.請注意：這裡有“撫養”和“扶養”。一字之差，大有不同。父母對子女，是撫養，取教養保護之意，強調的是教育和保護，撫養的目的是要子女健康成長。

兄弟姐妹之間，是扶養，取扶助、幫助之意，平輩之間發生的經濟供養和生活扶助的關係。

2.三個法律構成要件：（1）弟、妹未成年。即不滿18週歲。

（2）父母均已死亡，或者父母無力撫養。

（3）兄、姐有負擔能力。

3.如何理解？對構成要件前兩個好理解，不作贅述。

就第三個要件：負擔能力，如何判有斷？如何才叫有負擔能力？我個人的理解是：兄、姐能靠合法勞動首先能養活自己，在此前提下，能養活弟、妹。何為養活？有吃有穿有住，不會餓死凍死露宿街頭。法律只作最低要求。比如，不能像舊社會一樣，要賣身養活自己和弟妹。如果兄、姐因負擔扶養義務而不能維持自己生活，應免除其義務。這一點，是實踐判斷的難點。但是，現在社會，多是能滿足基本生活需求的，就是“活著”不是問題。發生更多問題的是影響了兄、姐的人生。

回到電影：總體上看，是符合上述三個要件的，就是姐姐有扶養弟弟的法定義務。當然，無疑，姐姐的人生會受到極度的影響。

最後，說下我對這個法律規定的看法。我個人是很反對這樣的規定的。

一個人出生的決定權，是父母，所以父母有撫養的法定義務，是當然的、天然的責任人。

一個人的出生與否，和兄弟姐妹沒關係。兄弟姐妹是平等的獨立個體，互相之間不應產生法定權利義務。就好像樹木一樣，他們脫胎同一個樹幹，最後都是獨立的枝丫，而且越來越遠，獨自面對風雨。

可以是道德範疇調解的事，但是不應從法律上規定扶養義務。

有些責任，是社會福利公共事業的一部分，不應交給社會個體承擔。這是現代國家的意義。