就劉禪的歷史功績來說，主要體現在守住蜀漢長達數十年，維護了蜀漢的穩定。

具體來說，在三國的君主中，劉禪的能力雖然無法和曹操、孫權以及自己的父親劉備相提並論，但是，劉禪也不是一位昏庸的君主，至少在位的大部分時期，劉禪的行為還是比較值得肯定的。在劉備白帝城託孤後，劉備與諸葛亮等大臣關係一直都非常和睦。即便諸葛亮掌握蜀漢大權，也即自己皇帝的權力受到了削弱。但是，劉禪卻對諸葛亮沒有猜忌之心，更沒有加害之舉。在古代歷史上，皇帝和權臣之間的關係本就十分緊張，可以和睦相處的可謂寥寥無幾。

同時劉禪在諸葛亮去世以後，開創的三權分立，讓皇權得到鞏固，這也是劉禪能夠穩坐皇位的關鍵，只是蜀漢政權太弱小了，實在耗不過強大的對手。

就這些你還敢說劉禪是扶不起的阿斗？那你再看看投降後的那些愛華人士晚年如何，阿斗的晚年如何？

首先劉禪並非扶不起的阿斗，而是比較優秀的守成之主！諸葛亮取代劉禪，做的不會比劉禪好。根據他們的能力推斷，諸葛亮統治下的蜀國，會分崩離析！

其實是不行的，諸葛亮上位名不正言不順，古代大忌，新老勢力互相傾軋，內耗更重，

而且諸葛亮權力基本給劉禪架空了，事無鉅細，鹹決於亮，

也就是說蜀漢實權都有諸葛亮手中，

既然實權一直在諸葛亮手中，那麼是否上進意義不大，特別是在未統一的時候上進，內憂外患，蜀漢早亡也是定局，

受小說影響太大了。劉禪就算稱不上是個英主也絕不是個扶不起來的阿斗。諸葛亮活著的時候，劉禪就是個吉祥物，本來就是諸葛亮在執政，諸葛亮死了以後實在看不出諸葛瞻要比劉禪更有治理國家的本事。

當然不能！因為蜀國沒能一統天下，關鍵不在於諸葛亮有沒有取代劉禪！

當時諸葛亮已經掌握了幾乎所有權利，劉禪也並沒有成為諸葛亮行使權力，施行政策的阻礙！諸葛亮在世時，劉禪是完全聽從於諸葛的！

這樣的局面和是否取代劉禪，又有什麼區別？

真正讓諸葛亮忌憚的，是整個蜀漢山頭勢力的平衡和穩定控制。在李嚴事件和斬馬謖事件中可窺一二。

李嚴是劉備留下來限制諸葛亮的，代表東川派制約荊州派。李嚴的爆發是遲早的，可是李嚴能力太弱，直接被擼。馬謖事件，馬謖其人可不可以不斬，當然可以。可是諸葛亮不敢。

這直接說明諸葛亮還做不到“我就是王法”，他只能依法治國，也就是大家約定好的，大家一起遵守，包括諸葛亮本人。

當一個人對一個團隊有絕對控制權的時候，他會告訴你，世界上沒有那麼多公平，你委屈就忍忍吧，努力才能變得強大，強大才有公平。然後老闆繼續按照個人意志來安排工作，不需要顧慮是否對你公平。

當你不能牢牢掌握一個團隊，則是員工會對你說，你要一碗水端平，否則我就撂挑子、走人。

諸葛亮就是這樣，他在努力端平這碗水，他不能走“人治”，無法唯吾獨尊，他只能依法治國，包括自己有錯，做做樣子也要自降三等。本來在人事任用升遷上，諸葛就有自己的喜好，但這並不觸犯法治，所以在法治以內，在蜀漢推行嚴格執法的諸葛，自然也不敢越雷池一步。這才是諸葛最大的掣肘和顧慮。

蜀國地盤太小，人口和資源相比魏國差的太遠。國力的差距不是某個人所能改變的。長期戰爭打的是基本面，是拼消耗。蜀國的國力做不到一統天下，不會因為諸葛亮的位置而改變。