看你這麼看最好球員這個標準。就場上能力而言是巴薩歷史第一沒問題，但如果談對巴薩貢獻的話，歷史第一很明顯是在天堂的克聖。

要回答這個問題，首先得弄清楚什麼叫“好”。

如果單看資料、榮譽、拿到的冠軍數量，那梅西無疑是沒人能比的。

但足球還有其它維度，比如踢球的風格，受不受球迷喜愛，對足球圈，在場內外的影響力等等。這些可能有些人或許能和梅西掰掰手腕。

一個個來說吧

1.教父克魯伊夫

·如果你沒辦法贏球，確保你不會輸球。　　

·每一處缺點裡，都隱藏著積極的一面。　　

·如果你沒有剛剛好，那麼你不是太早了，就是太晚了。

如果我不說明，你是不是覺的說這些話的人應該是一個哲學家。而從某種程式上來說，克魯伊夫就是一個哲學家，他將自己的足球哲學融入到了整個巴薩，可以說沒有他，就沒有現在我們所看到的巴薩，他就是巴薩的“教父”。

如果只看足球技藝，他和梅西真不好說，感覺不分伯仲，但風格、場上的位置作用又不盡相同，加之年代又差距甚遠，實不好相比。

這裡只說一點他肯定比梅西強的地方，就是足球思想，他的全攻全守對理念於對於足球運動是一次徹底的顛覆。對控球的極端要求，球員的位置不像以往那麼固定，在那個時代這就是一種異類，但克魯伊夫卻把他奉為宗教。

後來的範加爾，瓜迪奧拉，tiki-taka都是克魯伊夫的遺產。

所以，單就足球理念和對整個足球的發展影響來說，克魯伊夫比梅西強。

2.球王馬拉多納

作為人民心中馬拉多納的接班人，兩人在盤帶，傳球，射門，任意球上的功夫不分上下。

所以技術層面就不多說了，談談其它層面。雖然馬拉多納在巴薩時並不是最巔峰，而且受過重傷。但作為一代球王，他有2點梅西是比不上的，一個是領袖氣質，那種捨我其誰的豪情。

帶領那不勒斯拿下意甲冠軍，帶領阿根廷贏得世界盃，都是不世的功勳，關鍵是如果沒有馬拉多納，那支那不勒斯和阿根廷都只是個2流球隊，也就是說馬拉多納憑一己之力把兩支球隊帶上淋巔峰，這隻靠技術是不可能的，這種領導力，這種霸氣是梅西不具備的。

巴薩在很長一段時間裡，沒有梅西也是一流球隊，阿根廷也並沒有在他的帶領下交出讓人信服的成績。

還有世界盃，在球迷們還阿根廷人民的心中，世界盃的地位和分量是無可取代的，如果梅西贏不下一座世界盃，那麼他的地位終將無法趕超老馬。

所以上面說的這些，馬拉多納比梅西強！

3.外星人羅納爾多

這幾天關於梅西和大羅誰才是外星人的話題在網上吵翻了天

雖然大羅的巔峰期沒有梅西長，但在顛峰時他不比梅西差，甚至有些地方還要比梅西強。

首先他的力量是梅西所沒有的，有如此力量和身高，還能把速度和技術完美的結合進去，踢過球的人都知道，這要比更輕盈，重心更低的梅西難度大。

還有一點，大羅的腳下技術更巴西人化，那種即興的，有點小花哨的小技術動作，很有觀賞性但又很實用，相比梅西，感覺更歐式，更加學院派。

這2點，我認為是大羅比梅西強的地方。

還有一點，如果梅西受過大羅這樣的傷，他會怎麼樣？