火力支援瞭解一下，個人認為半斤八兩，德國後期頹了，也就沒有什麼差距了。美軍後期都是老兵，足夠讓德國佬懷疑人生

確實如此！拋開對於機槍的依賴程度不談，單從性格角度分析，美華人開朗奔放者居多，到了戰場上，往往就會表現得自由散漫、不拘一格；德華人則沉穩嚴謹，士兵習慣於機械刻板地執行命令、照章辦事，很少出現隨機應變。

而且，二戰時期的德軍班組戰術，脫胎於德軍在一戰塹壕爭奪戰中卓有成效的陣地堅守，其編組比較單一，陣線相對固定，缺少人員之間的相互配合和較大範圍的迂迴策應。較之於德軍的穩紮穩打，美軍的班組戰術汲取了南北戰爭時期謝爾曼一貫採用的靈活戰法，注重戰術行動的實效性，強調以火力去支援步兵行動，而不是以步兵行動去保障和掩護火力。

二戰時期，美軍所經歷過的作戰型別、空間種類和機動方式，都遠比德軍豐富得多，這也決定了其班組戰術必然比德軍更靈活。美軍曾先後在諾曼底、瓜島和沖繩島，成功實施了登陸戰役，在印尼、馬來西亞及菲律賓與日軍展開過奪島戰役，其班組戰術在上述戰役行動中得到檢驗和發展，這是德軍班組戰術所不能比擬的。因為德軍的戰場空間，除隆美爾率領的北非軍團以外，大多侷限在歐洲大陸，其班組戰術僅限於陸地戰場上與裝甲兵之間的協同，無法像美軍那樣參與渡海登島戰役，實踐與海、空軍之間的配合行動。

從根本上說，技術決定戰術。德軍二戰時期的班組戰術，之所以沒有美軍靈活，這是由其裝備技術條件所決定的。德軍的一個步兵班，編制10人，武器有1把MP40衝鋒槍、7支Kar98k步槍、1挺MG34或MG42通用機槍和3支魯格P08手槍。其中，這挺MG34或MG42通用機槍，是全班火力和戰術行動的核心。然而，由於通用機槍是子彈消耗大戶，為了保障機槍的火力輸出，必須以犧牲班組戰術行動的靈活性為代價。

1942年以前，德軍步兵班裝備的MG34機槍，其射速為800～900發/分鐘，後期裝備的MG42機槍，其射速更是高達1200發/分鐘。這意味著全班必須始終安排2名士兵，專門負責機槍的供彈和續彈，這2名士兵每人都要隨時攜帶兩個300發子彈的彈藥箱，並且機槍副射手還要攜帶4個機槍彈鼓，也就是說，3名士兵為了維護和保障這挺機槍而失去了快速運動的能力。

反觀美軍，一個步兵班編制12人，武器有1把湯姆遜衝鋒槍、9支M1加蘭德步槍、1挺BAR輕機槍和1枝M1903春田式狙擊步槍。不僅人數比德軍多兩個，而且武器更輕便、火力持續性也更強。全班唯一的重火器——BAR輕機槍採用20發彈匣，射速為500～650發/分鐘，不需要除機槍射手外的其他士兵為其攜帶彈藥。而且，BAR的重量也只有7.5公斤，遠遠低於德軍MG34的12.1公斤，美軍的射手可以做到端起機槍邊跑邊打，而德軍則只能作為一個固定火力點。

雖然美軍步兵班的機槍火力，無法與德軍MG34及MG42機槍相比，但在兩軍遭遇的情況下，勝利永遠屬於行動迅速、手段靈活的一方，固定的火力點即使再猛烈，也只不過是一個活靶子。美軍M1903式步槍及M1加蘭德步槍，均可加掛M7式槍榴彈，能夠在200米距離上“端”掉德軍的機槍火力點；士兵配備的MarkⅡ型手雷，也可對德軍構成有效殺傷；春田式狙擊步槍的良好射擊效能，也構成了對德軍機槍手的巨大威脅。

總的來說，美軍步兵班的進攻手段更多樣，運動速度更快，因而比德軍更靈活。

以上就是我的回答，敬請批評指正。