首頁>Club>
我覺得不同地方好像培養能力不一樣,就我個人感覺而言(只是個人愚見,說錯還請多多包涵)NBA:鋒衛>後衛>內線CBA:內線>後衛>鋒衛歐洲:內線>鋒衛≥後衛Cuba:鋒衛≥後衛>內線
4
回覆列表
  • 1 # Windflying

    當然是控衛了,一個好的控衛不僅要有嫻熟的控球技術,更要有掌控大局的能力,組織帶動全隊得分。技術容易培養,思維意識提升是最難的。中國籃球湧現過很多亞洲頂尖、世界一流的中鋒(穆鐵柱、姚明、王治郅等)、大前鋒(張衛平、劉玉棟、鞏曉彬等)、小前鋒(孫軍、鄭武、胡衛東等)、得分後衛(李亞光、王非、張勁松等),但從來沒有出過頂級控衛,宮、阿、範、郭等都只能算勉強合格。鋒線決定球隊的下線,但控衛決定球隊的上線。

  • 2 # 囧的呼喚333

    看了這麼多答案,有說一號位的,還有說五號位的,其實答案都不對,最重要的還是飲水機管理員,他要是不給你灌水,你們都要渴死,匿名

  • 3 # 永遠的朋友30943642

    首先得確定位置的重要性,再談培養難度。當然位置越重要,要求必然越高,培養的難度越大。我認為控球后衛最難培養,因為對他要求太高,首先個人基本功要好,其次要有大局觀,第三要有統帥力。

  • 4 # 太嶽剛峰

    中鋒,沒有任何爭議。

    1.中鋒身體條件本身要求就高,不但要高,還要有力量。

    2.中鋒技術最全面,而且多數是要在強烈身體對抗下完成。投籃不僅要跳投,而且要有各種不同投籃技巧,不像後衛那樣可以一招先吃遍天。運球表面看可能需求不大,但護球要求比後衛高很多,多數是在強對抗之下造成各種技術動作。中鋒還有有很強的卡位技巧,包括順下和無球技術。

    3.中鋒對球商要求很高,不能亂攻,要會策應,不能貪功。作為最後一道防線更不能亂防,球場判斷能力要求極高。

    很多年輕人會認為後衛很難培養,其實是因為被後衛的漂亮花哨動作所誤導,其實後衛技術要求相對低很多,進攻端傳控投結合,主要是利用靈活移動獲得空位得分,防守端作為第一道防線降低外線命中率,限制對手殺入內線的區域。中鋒卻要求全部技術都必須掌握,而且都是對抗下運用技術,對細節要求極高,不要小瞧中鋒的每一個動作,訓練都必須精益求精,籃下爭奪非常激烈,稍不留神就被搶斷,還要造成觀察策應甚至得分,所以好中鋒只能是可遇不可求。其實直到今天籃球依然是巨人運動,只不過因為身體條件的提升,很多2米甚至更高的球員具備了更敏捷的身手而已。正是由於攻防兼備的優質中鋒過度稀缺,導致德拉蒙德、小喬丹、本華萊士之類的純防守+吃餅型中鋒出現,他們自主進攻能力太弱,但身體強壯,速度也快,可以限制對方中鋒發揮,達到對子的目的,這也更加印證了培養優質中鋒的難度。

  • 5 # ZZ愛籃球

    我認為球場上最重要的位置是組織後衛,而往往優秀的組織後衛又少之又少,因此最難培養的位置當屬於組織後衛。

    組織後衛是一支球隊的大腦,球權大部分時候都會在他的手中,由組織後衛來支配球,梳理球場上的進攻,指揮隊友跑位。如果一支球隊的組織後衛能力不足,那麼這支球隊的進攻要麼一團糟要麼就是靠個人能力單打來解決戰鬥。

    其他位置上的球員是可以透過不斷的訓練,提高身體素質,提高技術而培養的。而一名優秀的組織後衛除了以上的培養以外,最重要的是要培養其大局觀,球場掌控力。這些很多都是自身的天賦,後天是很難透過訓練提高的。

    例如我們中國男籃,這麼多年來也出了不少的籃球人才,但是幾乎都是以內線為主,在組織後衛上從沒出現過世界級的球員,就可見一名優秀的組織後衛有多麼難培養。

    因此我認為組織後衛是最難培養的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有前景、中景和背景的照片,是不是空間感就越強?