那清朝不僅僅不會更鼎盛，可能撐不了幾年就完蛋了。為什麼，聽我給你分析分析。

大家都說清朝有“康乾盛世”多麼多麼了不起，其實裡面吹水的成分很大，在古代那種生產力和生產關係怎麼可能有持續一百多年的盛世。而康熙駕崩的時候國庫根本就沒有多少錢了。而雍正繼位以後大刀闊斧的搞改革整頓吏治才使國庫逐漸充實了起來。而要是有“賢王”老八如果繼位恐怕很難做特別大的革新。因為他之所以被稱為“賢王”就是因為他和很多人關係好，大家推舉他也是因為他能維護大家的利益，這樣的人屬於被既得利益團體綁架的人，他本身就是既得利益者的頭頭，要改革整頓吏治必須拿既得利益者開刀，他能這麼做嗎？他敢這麼做嗎？即使他願意這麼做他的那些手下願意嗎？相對來說性格比較冷硬的雍正收到的牽絆更少。

康熙晚期清朝已經開始衰落了，如果老八繼位只會讓衰落進行的更快。

肯定不會。

九子奪嫡，其實老八胤禩本來也沒有太大的優勢。只是後世影視劇為了增加戲劇性，才給八爺黨加了戲，讓八爺黨看起來更厲害了。

八爺黨裡的鐵桿核心成員，也就是老八、老九和老十。關鍵在於，這位十阿哥胤䄉實在是八爺黨裡的一大禍害，比天然廢柴意呆利還拖後腿。

由於十阿哥胤䄉11歲時生母溫僖貴妃鈕祜祿氏病逝後就一直跟隨八阿哥，所以老八沒法放棄他。而胤䄉這人則是著名的“十閻王”，出身高貴，因而極度虛榮貪婪又驕縱跋扈，經常隨意打罵責罰官員，朝廷裡的大臣基本上被他得罪遍了。

為什麼說八爺黨沒有太大的優勢？你想，其實至少半個朝廷都因為老十胤䄉而討厭八爺黨，有他在，沒多少人願意給老八賣命。就算老八當了皇帝，朝中大臣都不跟皇帝一條心，皇帝有什麼好的政策，沒有大臣願意給他幹活，又能做成什麼事？這千秋大業不就變成千秋大夢了嗎？

我們說，老四胤禛的成功，很大程度要歸功於他手下有一位千古良相張廷玉。胤禛能夠得到皇位，其中也有張廷玉的功勞。張廷玉“久持講握，簡任機密”，經常在康熙跟前吹風，才使得康熙對胤禛更加看重。

而胤禛登基以後，張廷玉曆任禮部尚書、戶部尚書、吏部尚書，換句話說，是張廷玉幫助雍正皇帝處理外交、財政、人事這些重要的大事，雍正皇帝在很大程度上借重於這種政治經濟軍事全能的超級人才，並且，張廷玉對雍正皇帝的忠心也是少有人可比的。雍正皇帝胤禛能夠開創一個盛世的局面，張廷玉有汗馬功勞。

而在老八胤禩手下，沒有任何人能與張廷玉相比。論才幹、論忠心、論深諳官場之道、論揣測聖意、論為主子籌謀大計，老八手底下一堆謀臣加起來不如一個張廷玉。

千軍易得，一將難求。就算老八有天高的志向，可手底下沒人能替他做事，弘誓大願也是空想，拿什麼建立盛世？

胤禩本身並沒有那麼“賢”，並不是個艱苦奮鬥的主兒。他本身注重享樂，而雍正皇帝能夠開創盛世，則是靠勤務辦公完成的。老八並不如胤禛那麼勤政，也無法改變奢靡風氣，這樣的人當皇帝又怎麼可能讓國家富強呢？

還有，老八也屬於比較記仇的人。對於曾經的對立派他不容易接受，也就無法對其他黨派的能臣加以利用。

此外，我們都知道雍正皇帝是個很喜歡接受新事物的人，對於西方的先進科技比較感興趣，並且能加以利用。而老八胤禩在這方面，反正史料上完全沒有相關描述，說明他是個比較保守的人。思維保守，對科技發展不感興趣，無形中就抑制了國家的生產力非法佔，又怎麼能夠建立盛世呢？

不可能，因為落後的文化落後的思想決定了不可能發生質的飛躍，也就是滿清誰當政都不可能發展先進的生產率。清兵不入關，朱明王朝更不行。

如果康熙沒有傳位給雍正，而是傳位給老八胤禩，毫不客氣的說，清朝的國運可能100年也就打住了。

為什麼敢這樣說？我們用事實說話。

根據《清史稿》記載，現在學術界普遍認為康熙晚年吏治相當腐敗、國庫虧空嚴重，再加上土地兼併嚴重，九子奪嫡導致黨爭嚴重，雖然沒有到民不聊生的地步，但明眼人都能看出來天朝上國已經有了“心腹之患”。

（當然，我不否認康熙皇帝功績累累，也稱得上是“千古一帝”。但是康熙皇帝沒有像明太祖朱元璋那樣鐵腕手段，晚年反而對腐敗現象太過寬容，導致吏治腐敗，再者土地兼併導致國庫虧空嚴重。）

作為中國封建社會最後一個盛世，“康乾盛世”受到學術界很大的關注。但最後結論卻是：“康乾盛世”的出現實在得謝謝雍正啊。

雍正夾在“康乾盛世”的中間，真真起到了“承上啟下”的重要作用。用張廷玉的話說：先帝（康熙）晚年因眾皇子奪嫡將朝政弄得烏煙瘴氣，雖知吏治腐敗，卻已沒有精力重新整理吏治。

正是有了雍正的鐵面無私與極端認真，才能頂住巨大壓力，即位後頂著巨大壓力施行“重新整理吏治”、“火耗歸公”、“攤丁入畝”等一系列德政，每日僅睡4小時，即位僅僅13年、56歲就抱病而亡，卻給乾隆留下了6000多萬兩白銀。要知道，康熙駕崩時留給雍正的國庫僅僅800萬兩。正是有了充足的國庫，乾隆才能輕輕鬆鬆構建了一個“康乾盛世”。要知道，乾隆這位“十全老人”的治國能力實在不能和康熙、雍正相比，只能說命好，有一位好父親！

不能！絕對不能！

胤禩始終以“八賢王”自我標榜，始終認為“得人心者得天下”，不願意得罪人，也不會去得罪人。這就導致瞭如果即位，胤禩必然不會大動吏治，而“火耗歸公”、“攤丁入畝”等等無一不是要得罪人的事，無一不需要有“乾綱獨斷”的魄力。因此，胤禩即位必然不會“改革”，而沒有“改革”自然也就沒有“中興”，那麼清朝這個遊牧民族政權或許就像元朝一樣，立國不到一百年也就打住了。（畢竟，八旗的戰力可遠沒有蒙古鐵騎厲害。）

當然，也不是說胤禩毫無能力，如果胤禩即位，充其量估計就是乾隆的水平，只可惜胤禩沒有乾隆命好，沒有一個好父親給他留一個當“富二代”的機會，自然造不出一個盛世來。（從這一點也可以看出康熙的犀利眼光，晚年仍能看出國家的弊端，並能在自己眾多兒子中選出那個最適合當下情形的立為繼承人，並且還能保證雍正在如此複雜的情況下順利即位，憑此一點，就不是乾隆能做到的。）

老八比老四更適合繼承帝位

首先，從性格來分析，四爺胤禛為人苛刻狠毒，從他潛邸一路跟到他登上皇位的人，很少有好下場，不要被電視劇裡的情節所誤導，根據（清史錄）記載：雍正皇帝厭惡眾阿哥，遂對手足兄弟的殘酷無情，將“阿其那”“塞思黑”一黨下獄，折磨致死，始餘皆膽戰心驚。 這裡是說雍正非常討厭老八等兄弟黨，繼位不久就尋找藉口將幾位兄弟打入監牢，剩下沒有被牽連的阿哥，無不恐懼擔心雍正下毒手。

相反，老八就仁慈一些，關鍵時刻總是不夠果斷，也因此老八才會受到這麼多官員擁護，老八給人感覺總是能以大局為重，又處處照顧別人感情，總是給人和風燻面的感受，所以如果老八登基，推行改革政策，更加容易被人接受就*

歷史已經過去了，作為過來人可以明確的說，康熙把皇位無論傳給誰，清朝都會更好，只有雍正不行，為什麼？因為康熙做了六十一年皇帝，他的兒子們都年紀很大了，到接班的時候基本上都四五十歲了，除了老四，還有老大老二老三老五老六老七老八老九老十十三十四。可以這樣說，康熙老爺子的這些兒子，哪一個都能做皇帝，而且做的還很不錯，但是，他們都做不了幾年，因為古代人壽命不長，當然，除了後面這個乾隆敗家子，雍正最大的錯誤就是傳給乾隆。這個混球做了六十多年皇帝，把清朝搞得亂七八糟，國力急轉直下，閉關鎖國，拒不接受國外文化，封鎖海關。不跟國外交往，使我們大中國錯過了工業革命的機會，清朝後期之所以積貧積弱，整天受欺負，跟乾隆這小子有很大關係。歷史沒有如果，但是，換了老八做皇帝，傳給他這一支。遇到你和開明的子孫，也許我中華兒女就不用受那麼多得磨難。

不會，只會加速衰退。

老八的賢王，之所以賢是因為他寬以待人，特別是別人犯錯犯罪時都寬以待人，他的寬恕不是馭人之術而是收買人心。八賢王不能即位的最大缺陷就是他心裡沒有朝廷，沒有江山，他心裡只有收買人心，所以他能很好的收買人心卻不能很好的治國。

如果八賢王即位，那麼官員一定非常擁護，國庫一定嚴重虧空，國力必定衰退，到那時就是國窮、官富、民苦，會讓朝廷轟然倒塌。

所以康熙沒有讓老八即位。

不會。

康熙時，滿清就已基本墮落腐敗。為了平定1673~1681年的三藩之亂，是漢軍綠營為絕對的主力，而此時距離滿清入關僅僅只有30年，八旗已基本不堪戰。

到乾隆退位第7天爆發，1796~1804年的白蓮教起義，綠營也完全報廢。

為平定19歲小寡婦王聰兒領導的15萬烏合之眾，滿清調16省的20萬軍隊，付出提督總兵等20多個高階軍官陣亡的代價，花費了4億兩軍費，歷時9年才在漢族團練武裝支援下勉強鎮壓下去。

而若沒有雍正居中13年的冷酷統治，清理整頓官場，以康熙的寬容，乾隆近乎於縱容的腐敗，滿清必定在八賢王手上就已經被當時人所拋棄了。

因為八阿哥胤禩是以八旗墮落貴族，漢族文官體系作為基本力量，不可能對自己的政治基礎進行清理。