一樣？看了書了嗎？人家諸葛亮是鞠躬盡瘁死而後已，至少是為了一個不現實的理想奮鬥終身，備受後人敬仰；反觀吳用，還真是無用。一無胸懷天下之大志，二無定國安邦之計謀。僅僅是兄弟情義，最後心灰意冷服毒自盡，死得淒涼卑賤。

首先，他倆的結局都一樣，說的是最後都死了。

其次，他倆的結局不一樣，諸葛亮是為國操勞病死的；吳用是為了兄弟情義自殺而死的。

最後，諸葛亮和吳用都是軍師，但水平不在一個檔次上，諸葛亮所用的計策深入人心，體現出了他的博學及大智慧。而吳用的計策就差遠了，也沒什麼深入人心的計策表現。

諸葛亮有輔助治國安邦的才能，吳用卻沒有。

一樣的地方。兩人都沒有實現自己的宏願，而去世了。諸葛亮“出師未捷身先死”，他為了報答先帝的知遇之恩，為興復漢室，出師北伐，六出祁山，結果功未成名未就，病死於五丈原。吳用，追隨宋江，希望朝廷招安，弄個一官半職，等到招安以後，受到朝廷的折騰，不得已跟隨宋江去徵方臘，滿以為徵方臘有功，朝廷會給以封賞，可是，這時才知道剿滅方臘之時，也就是 自己滅亡之時，於是含恨而死。

諸葛亮六出祁山，沒有成功，關鍵是蜀國弱小。可惜死得太早了，“長使英雄淚滿襟”，讓人嘆息！吳用是水泊梁山的重要人物，沒有實現宏願，關鍵是沒有正確的政治目的，走錯了路，也讓後人嘆息！

這一切都是天意！

諸葛亮有經天緯地之才，卻生不逢時，諸葛亮當初輔助劉備，劉備的實力，是最弱的一個，面對著強大的競爭對手，曹操和孫權，諸葛亮就算是在會神機妙算，也難以施展，諸葛亮能把周瑜氣死，其實周瑜在死前說的一句話，也符合後來諸葛亮的命運。

諸葛亮絞盡腦汁，也無法收拾得了曹操和孫權，只能維持三足鼎立的狀態，曹操死後，又出了個司馬懿，孫權死後，又出了個孫策，這些人比上一代人，還要強大。

可以說是司馬懿，硬生生的拖死了諸葛亮，諸葛亮長年勞累，身體終於抗不住了，病死了在了五丈原，諸葛亮失敗的結局，只能怪競爭對手太強大，也太有智慧了，諸葛亮的失敗是天意。

很多人覺得梁山會被滅，是吳用的平庸，沒有大智慧，才聽了更沒有智慧，宋江的鼓動，才投靠的朝廷，這從另外一個角度看問題，吳用本身的能力就有限，是當時的特定背景下，把吳用推到了軍師的位置上。

但吳用本來就是個平庸的人，又能指望他發揮多大作用呢，就好象一個智商低的人，你把他推到重要的位置，還希望他做出一翻事業，這根本就不可能，所以讓吳用發揮出色，那是強人所難。

就你看看那些土匪一樣的梁山好漢，有治國之能嗎？宋江怎麼看，都象昏君，一點血性都沒有，所以梁山會滅亡，也是天意，宋江當皇帝，也是昏君，民不聊生，所以註定宋朝的歷史，不會被宋江改寫。