回覆列表
-
1 # 李建秋的世界
-
2 # 何止赫茲
從人文角度和政治角度來看是不適合的，尤其是當今國際社會是經歷過一.二戰和無產階級運動之後的產物！兩次大戰在思想層面上很大程度是社會達爾文主義推波助瀾的結果！而上世紀出現的無產階級和資產階級嚴重對立也是因為社會上級流傳著有錢人比優秀比沒錢的優秀這種社會達爾文主義，從而剝削無度造成的無產階級反抗.(冷戰是其高潮！)
但從文明競爭角度來看雖不全中大方向是沒錯的！漁獵採摘文明被農耕畜牧文明取代，而農耕畜牧文明被工業文明取代！這個過程血腥且殘酷！因為越是大型的團體(國家/國家集團/文明)，能約束他們的東西只有和他們一樣的存在或他們自己，他們的處事法則就越接近叢林法則，追求的是團體利益！
我還是比較喜歡天行建，君子以自強不息！地勢坤，君子以厚德載物！這兩句話！
不適用。
這句話一般被社會達爾文主義者拿出來用，但是很多人理解錯了。
“物競天擇，適者生存”和“物競天擇，強者生存”這本身是兩碼子事。
為什麼不對呢？我舉個例子比如說面對疾病的時候，我們有兩種選擇：
積極的發展醫學，讓更多的人獲得治療
讓那些不含有抗體的人去死，留下含有抗體的
哪一種更正確？
實際上可能很多人不知道的是，在面對艾滋病的時候，絕大部分人確實會死，但是會有極小一部分人能夠存活下來，這些人的身體的CCR5突變，在CCR5基因編碼區缺失了一段含32個鹼基的片段，導致基因編碼的蛋白質是一個沒有功能的受體蛋白,不能幫助HIV-1進入細胞，因此這類人在面對艾滋病的時候天生就預備防禦能力。
正常人類都會選擇發展醫學，而不是讓那些不具有CCR5突變的人去死。
人類是沒有所謂的“強者基因”的，表面很強大的人卻攜帶弱勢基因的不少。
舉個例子，英國王室是世界上最成功的王室之一，一直傳到了今天，但是英國王室普遍有血友病，或者攜帶血友病基因，血友病的表現形式是隻要有輕微的創傷就會血流不止，這個基因實際上是當年英國王室維多利亞女王所攜帶，由於她生育眾多，導致很多孩子都繼承了這個血友病的基因。
維多利亞把自己的女兒嫁給歐洲各個王室，導致血友病在歐洲各大王室李曼氾濫成災，大批的歐洲王室因為血友病死亡。
適者生存和強者生存的區別“進化論”這個詞其實不準確，這個詞的英文詞彙叫“evolution”，有演變的意思，其實當年翻譯成演化論才是對的，因為“進化”的意思，似乎是往好的，往正確的方向發展的意思，但是達爾文的進化論卻根本不是這個意思，達爾文的意思是生物的演變是沒有方向，沒有目標的，演化的結果只是為了適應這個世界。
舉個例子，恐龍個頭更大，恐龍肌肉更發達，在侏羅紀時代恐龍確實是無敵的，可是這麼厲害的生物卻滅絕了，而那些體型更小的哺乳動物卻存活了下來，甚至老鼠，蟑螂這種我們所厭惡的東西卻存活了下來。
因為老鼠，蟑螂更能適應環境。
以生物上的進化論套用社會更是無稽之談生物學上的進化論僅僅說的是生物，而且前面已經說了，演化是沒有方向的。
把一個本來就理解錯誤的進化論再套用到人類社會，則是錯上加錯。
比如說“適者生存”，什麼叫適者生存？更強的人嗎？有錢的人嗎？
科學家特斯拉發明了交流電發電機和交流電輸電技術，但是一生都很貧困。
生物學家孟德爾發現了遺傳學定律，是現代遺傳學之父，但是也很貧困。
人工智慧之父圖靈是一個同性戀，沒有後代，最後被英國政府迫害致死。
有錢人有權人多的是，但是他們真的比這些貧窮的科學家更“適者生存”嗎？未必吧。
這句話是不適用於人類社會的。