如果是靠運氣贏了，才是運氣不好，如果贏了日本會繼續自強自立，清朝會繼續衰弱，第二次戰爭輸的會更慘。至少甲午看起來有一戰之力。

沒有，是李鴻章狗屎。

1、李鴻章任人唯親，命丁汝昌為海軍總督，丁非海軍人才，自辭，李因丁聽話，非他莫屬。

2、戰前，北洋水師號稱亞洲第一，世界第五。全日本訪問炫耀，任其觀摩，使得北洋水師無任何秘密。

3、李鴻章初會伊滕博文，羞辱之，逼日本傾全國之力擴海軍。日本吉野艦就是針對北洋水師“量身定做”。而李鴻章一無所知。日本對北洋水師自己自彼。

4、李鴻章家族供應海軍物資。戰前李鴻章視察，水軍啞炮，內裝沙子，李鴻章一言不發，不了了之。

5、戰時，鄧世昌為什麼要撞艦？有炮彈、魚雷不打，還去撞船嗎？！方伯謙為什麼衝在最前面，已經是接敵，突然後撤而逃？這符合常規海戰嗎？！

都是李家坑的呀？缺彈、假彈，除了撞船，不逃跑就等死。

甲午海戰後，李鴻章去，立馬砍了方伯謙。李鴻章本該審訊，明證法典，若是戰時還說的過，戰鬥結束，就有貓膩。。

甲午戰敗，北洋水師依然是保持了大部分軍力、艦船，龜縮母港。然而，當日軍逼圍“北洋水師母港”時，水師求援，數月競無一兵一卒馳援（足見李賊不得人心）。 北洋水師在自己家的軍港中，最後“自爆”而沉，創下了世界軍史“悲壯”、“詭異”、“搞笑”的一幕。 這都是李鴻章造的孽。

有，但不是主要的，比如開戰首發命中定遠艦橋，丁汝昌受傷，打亂了北洋海軍部署，失去強力的統一指揮，是一大因素，但主要是因為清庭並未認真備戰，政治失敗是主要原因

其實“日清戰爭”前十年，雙方到歐洲選購軍艦時，當時德國宰相“俾斯麥”就很明確的說過，日後一旦開戰，中國必敗無疑，但很多人根本不信，因為當時中國購入的都是屬於i7級別的“頂級裝甲艦”，而窮困的日本，拼盡老底也只能購入i3級別的“次級裝甲艦”，但是！當華人滿載而歸時，日本人卻在歐洲造船廠留下了大批技術工人，他們極為卑謙，甚至免費打工，就為從頭開始學習歐洲現代造船術……中國也絕非等閒之輩，北洋水師其實一直都在關注日本的“海軍購艦”計劃，但畢竟手裡的軍艦實在太高階，始終力壓日本人一籌，沒想到的是，大東溝的黃海海戰，日本人居然“瘋狂超頻”，用新i5“吉野”幹掉了北洋水師的“老i7”……

一個朝代要完蛋了，運氣是想也不要想了，倒黴事肯定是多的不要不要的，最後一根稻草倒也不是甲午海戰。不過也算是運氣內的所謂氣數已盡。回想明朝末年那些事兒，就能驗證清朝將亡。首先明朝對女真部落是看也不看一眼的。明朝與滿州當時GDP的比例是一百比一。明朝只是耗在李自成身上。最後想不到的是滿族人當了我們的大爺，不對，直接成了萬歲爺。同樣大清對日本也是正眼不看一眼的，歷史上倭國不配與我為敵，一向是朝貢關係。想不到就這麼個矮腳華人爬上船，把船開的比我們溜多了。活活把總帶丁汝昌看的吞鴉片才心平氣和下來。

甲午海戰是甲午戰爭的關鍵戰役，是制海權的爭奪戰。

公平的說，甲午海戰的時候，北洋水師的實力實際上已經處於劣勢了。整個黃海海戰，北洋水師遭遇重創，而日本聯合艦隊卻一條艦都沒有沉，這樣的情況，並不是簡單的以運氣因素就可以解釋的。

從某方面來說，但是的北洋水師的差距是全方面的，從艦船的保養，火炮彈藥，人員素質，戰前準備等多方面的情況，北洋水師都是處於下風的，這樣近乎全方位的劣勢，是實實在在的實力差距。

當然如果說有沒有運氣不好的因素，那自然也是有的，因為有的戰爭也是存在運氣爆棚的因素。比如澶淵之盟，遼國先鋒元帥中了床弩意外死亡；比如釣魚城之戰，蒙古大汗蒙哥意外被投石機砸死，為南宋續命十多年。這就是運氣爆棚的因素，如果真的運氣爆棚，打著打著日本聯合艦隊自己軍艦彈藥庫爆炸都可能發生。

所以要非說運氣不好那確實也是，畢竟在戰爭中出現敵方失誤造成敗亡的小機率事件其實也有，北洋水師沒遇見確實可以說是運氣不好。