很早之前，對於大學生就業有過一個搭乘列車的比喻，我今天也用在我們法考上面試一下。毫無疑問，高分透過客觀題的你們是優秀的，我覺得高分算是200分以上的同學，後來經過和幾個朋友的交流發現，200分還不足以算高分同學，於是乎這裡我就改成了210以上的同學認為是優秀的，當然並不否認我們180—210分之間的同學，我們同樣很棒，因為我們拿到了車飄飄。所以客觀題高分的同學應該信心滿滿參與主觀題的。
這個時候，接送我們大家前去參加主觀題的火車來了，高分的同學坐上了舒服的臥鋪，其餘的同學坐上了硬座，甚至某些老師認為180—190的這些同學就是炮灰，我就不點名這個老師了，坐上臥鋪自然舒服，複習起來也就輕鬆舒服，所以有些坐臥鋪的享受舒適，忘卻了複習，或者怠於複習，我們再來看硬座的同學，他們深知自己做著硬座，回來能不能做臥鋪，就要看自己努力了，所以只有拼命學，繼續學，有用嗎？答案是一定的，主觀題這種考試，越練習，越會寫，越有靈性，於是乎，到了目的地主觀題，大家都是一樣的下了火車，開始奮筆疾書或者飛敲鍵盤，我知道，天道酬勤，老天會獎勵那些努力的孩子，果不其然，這其中，臥鋪的同學不乏繼續優秀，當然，這其中，不少硬座的同學愣是殺開一條血路，所謂：捨得一身剮，敢把主觀拉下馬，順利實現了逆襲，不僅沒有成為炮灰，反而讓那些臥鋪來的同學成了替死鬼。所以，咱們坐硬座的朋友，要硬咱們就硬到底，把主觀題也幹過去！
不過，我還是支援認為客觀題高分同學，考過主觀題的人數或者比率大於客觀題一般分數的同學。
不少高分的同學在埋怨司法部不公，甚至覺得改革的有問題，我想說，捫心自問，客觀題過後，你有過認真的學習嗎？如果有，你沒過，悲天憫人，如果沒有，你有什麼可埋怨的呢？法考對於我們所有考生是公正的，法考是需要我們所有人努力考過的，你們真的覺得裸考可以把客觀題和主觀題過了？或者說客觀題的高分就決定了主觀題的命運？未必吧？誠然，考過值得開心，畢竟努力沒有白費，沒考過，努力並非付諸東流，而是努力的還不夠，努力的方向也許有偏差，或者期望太高，用力過度，適得其反。
當我查完客觀題，沒什麼心裡變化，就想著能去考主觀題了，要加油，身邊不少考220以上的，說我怎麼考這麼差，我當時就一個想法，我主觀題一定要考過去，一定！一定！要爭一口氣，儘管能不能過去不知道，但努力一定不能少。我在逛學法網論壇的時候，不少人說，200分以上才是實力，180——200都是加權的，防水的，不然肯定進不了主觀題，也不看看你們答的什麼玩意，恨不得分數線劃在210以上才好，這種人太過狹隘，怕人跟你爭，本身你就輸了，而且考180的跟220的一起考主觀題，誰沒考過丟人呢？我這裡不是說那些高分的沒有認真學，而是說那些自以為是，覺得自己考得好了不起，四處貶低那個，打壓這個的那種人，甚至還有人在我帖子下面說看我答的也是錯的，也過不了，那我只能說什麼呢？呵呵一笑罷了，心情好了，回藐這種汪汪的小狗一下，心情不好，乾脆不予理會。可以想象明年仍然會有這種人出現，我們能怎麼辦呢，好好學習，天天向上。
我在聽李建偉講民法主觀題的時候，他一上來就說，有人問他，老師我客觀題210以上，是不是主觀題穩了，李老師說不見得，只能說你客觀題選的不錯，又有人問，老師我客觀題180是不是沒希望了，炮灰，李老師說，跟那沒關係，你們現在就說同一起跑線，也許各自群體優勢不同，我覺得高低差距僅僅是在選項上，拿到B輪入場券，已經證明你的法學水平，至於這個水平水不水，要看主觀題的檢驗。
當然，還是祝福那些今年順利透過B輪的朋友，還要安慰一下那些沒有透過B輪的朋友，繼續努力，來年你一定會高分透過B輪，我們只是比你多上了一班列車，後面列車也許更快，又有誰知道呢？
最後，我想說，報最大的希望，盡最大的努力，做最壞的打算。多多想著別人能考好，多多想想自己的不足，法考不是靠把別人比下去，而是靠自己考上來。
很早之前，對於大學生就業有過一個搭乘列車的比喻，我今天也用在我們法考上面試一下。毫無疑問，高分透過客觀題的你們是優秀的，我覺得高分算是200分以上的同學，後來經過和幾個朋友的交流發現，200分還不足以算高分同學，於是乎這裡我就改成了210以上的同學認為是優秀的，當然並不否認我們180—210分之間的同學，我們同樣很棒，因為我們拿到了車飄飄。所以客觀題高分的同學應該信心滿滿參與主觀題的。
這個時候，接送我們大家前去參加主觀題的火車來了，高分的同學坐上了舒服的臥鋪，其餘的同學坐上了硬座，甚至某些老師認為180—190的這些同學就是炮灰，我就不點名這個老師了，坐上臥鋪自然舒服，複習起來也就輕鬆舒服，所以有些坐臥鋪的享受舒適，忘卻了複習，或者怠於複習，我們再來看硬座的同學，他們深知自己做著硬座，回來能不能做臥鋪，就要看自己努力了，所以只有拼命學，繼續學，有用嗎？答案是一定的，主觀題這種考試，越練習，越會寫，越有靈性，於是乎，到了目的地主觀題，大家都是一樣的下了火車，開始奮筆疾書或者飛敲鍵盤，我知道，天道酬勤，老天會獎勵那些努力的孩子，果不其然，這其中，臥鋪的同學不乏繼續優秀，當然，這其中，不少硬座的同學愣是殺開一條血路，所謂：捨得一身剮，敢把主觀拉下馬，順利實現了逆襲，不僅沒有成為炮灰，反而讓那些臥鋪來的同學成了替死鬼。所以，咱們坐硬座的朋友，要硬咱們就硬到底，把主觀題也幹過去！
不過，我還是支援認為客觀題高分同學，考過主觀題的人數或者比率大於客觀題一般分數的同學。
不少高分的同學在埋怨司法部不公，甚至覺得改革的有問題，我想說，捫心自問，客觀題過後，你有過認真的學習嗎？如果有，你沒過，悲天憫人，如果沒有，你有什麼可埋怨的呢？法考對於我們所有考生是公正的，法考是需要我們所有人努力考過的，你們真的覺得裸考可以把客觀題和主觀題過了？或者說客觀題的高分就決定了主觀題的命運？未必吧？誠然，考過值得開心，畢竟努力沒有白費，沒考過，努力並非付諸東流，而是努力的還不夠，努力的方向也許有偏差，或者期望太高，用力過度，適得其反。
當我查完客觀題，沒什麼心裡變化，就想著能去考主觀題了，要加油，身邊不少考220以上的，說我怎麼考這麼差，我當時就一個想法，我主觀題一定要考過去，一定！一定！要爭一口氣，儘管能不能過去不知道，但努力一定不能少。我在逛學法網論壇的時候，不少人說，200分以上才是實力，180——200都是加權的，防水的，不然肯定進不了主觀題，也不看看你們答的什麼玩意，恨不得分數線劃在210以上才好，這種人太過狹隘，怕人跟你爭，本身你就輸了，而且考180的跟220的一起考主觀題，誰沒考過丟人呢？我這裡不是說那些高分的沒有認真學，而是說那些自以為是，覺得自己考得好了不起，四處貶低那個，打壓這個的那種人，甚至還有人在我帖子下面說看我答的也是錯的，也過不了，那我只能說什麼呢？呵呵一笑罷了，心情好了，回藐這種汪汪的小狗一下，心情不好，乾脆不予理會。可以想象明年仍然會有這種人出現，我們能怎麼辦呢，好好學習，天天向上。
我在聽李建偉講民法主觀題的時候，他一上來就說，有人問他，老師我客觀題210以上，是不是主觀題穩了，李老師說不見得，只能說你客觀題選的不錯，又有人問，老師我客觀題180是不是沒希望了，炮灰，李老師說，跟那沒關係，你們現在就說同一起跑線，也許各自群體優勢不同，我覺得高低差距僅僅是在選項上，拿到B輪入場券，已經證明你的法學水平，至於這個水平水不水，要看主觀題的檢驗。
當然，還是祝福那些今年順利透過B輪的朋友，還要安慰一下那些沒有透過B輪的朋友，繼續努力，來年你一定會高分透過B輪，我們只是比你多上了一班列車，後面列車也許更快，又有誰知道呢？
最後，我想說，報最大的希望，盡最大的努力，做最壞的打算。多多想著別人能考好，多多想想自己的不足，法考不是靠把別人比下去，而是靠自己考上來。