七旬老人本該享福的年齡，誰不想含飴弄孫享天倫之樂，有的人不是生活所迫是不會那麼拼的，要吃飯要活著，總不能個個都能得到救助獲得低保，憑自己微薄之力混飯吃，不管是保安還是掃地，或者拾破爛，能換三餐就行

保安一般超過六十五歲都會被辭退。很罕見有七十歲還再幹，除非是個別那些晚上11點過後鎖上大門，可以在保安室後面放一張床睡到早上才開門，且工資只有千把塊的崗位。實際上當保安比當保潔更好當，為什麼社會上認為65一70歲當保安是“不負責任”，而65一70歲當保潔比比皆是人們卻認為是正常？

這個問題不是誰對誰負責人的問題，關鍵是看招聘者和被招聘者各自的需求問題，雙方都在力所能及的範圍內達到雙方的需求那就可行。

要不是生活所迫，哪誰還要出來幹活呢？何必那麼艱難，再說了允許有些年紀大的來值個班啥的也是為人家解決點困難，所以別嫌棄人家年紀大，也要有更多的包容心來看待七十歲大爺的就業問題，如果沒有這點微薄的值班薪資，可能他真的就沒有飯吃，要去討飯，哪與其乞討不如給大家值班坐門房間開門關門，帶雙眼鏡，不是做保安就要跟壞人搏鬥的。及時報警也是一種解決安全問題的方法。

我認為，70歲大爺當保安，如果只是從人身和道德兩個層面上說，這並不是對誰負責不負責任的問題。

從人身層面來說，現在的7旬老人，由於生活的快樂和幸福，醫療保健措施和水平的提高，身體倍棒的大有人在。雖然60歲是男人退休的年齡，但70歲、甚至80歲，仍然可以做一些力所能及的事情，這樣不僅對身體好，對心態也好。所以，只要70歲的老人身體允許，自己願意，家人支援，又有單位和人聘用，又為何不可呢？

從道德層面來說，只要不是違背7旬老人的個人意願，去被迫做保安，如生活所迫、家人逼迫、他人強迫等等，而完全出於個人喜好，也未被道德綁架，自願走出家門做體力能勝任的工作，這又為何不可呢？

因此，如果7旬大爺去做保安是上述兩種情況，我個人認為，不存在對誰不負責任的問題。

如果非要說對誰不負責任，我只能說，可能會對保安這個崗位的職責有點不負責任，因為畢竟年齡大了，對萬一可能出現的特殊情況，需要力量和速度的時候，7旬大爺可能有點力不從心。

一、你知道為什麼保安基本上都是50-70的大爺嗎？

1、工資低。一般保安工資也就是二千上下。保安部長也就四千上下。

這樣的工資水平有幾個年輕人瞧得上？！

2、站得住，坐得住。這個年齡的男人，在這方面絕對是最佳年齡。

他們也就是依規守門，看車，維持一個範圍內的秩序而己。

年輕人能守得住這份寂寞嗎？！能不被女孩子打擾攪動嗎？！難。

年輕人現在往往都是不離手機，不離網路的習慣。

3、穩定和負責任。能幹這個的，基本上都是家庭經濟負擔挺重的，敢不負責任嗎？！敢丟這份工作嗎？！

年輕人三天打魚，兩天曬網。稍不順心就跳槽。

1、別忘了，這是保安，不是保縹。主要是責任心。而且，他們是聯保，遇急事，電話一打，就有處理棘手問題的。叫巡警也很方便及時呀。

2、你是說他們經不住搗亂者傷害嗎？你問一問搗亂者傷害他們合算嗎？！

一些一推就倒的人，聰明的搗亂者絕對是不敢推搡的。

3、我們國家的看門守倉人一直都是老頭老太太。現在只是統一著裝，有分有合的行動而已。

過去是一個人晝夜守一個小院，一二幢樓，現在是輪流值班守一箇中大小區的區別。

現在增加了車位管理和看車，一些單位多了門口秩序和衛生。

4、這都是個人申請，保安公司和相關單位審查的，沒有一個是硬拉來的。

而且，現在多了一個扶貧功能。也就是說，城市的貧困戶申請工作，沒有特殊技能的，就是環衛、保安、交通疏導等等。

5、人們的身體健康狀況差距是很大的。有的人50歲就幹不了這個了，有的人70、80照常稱職。

這些大都是私人對私人，誰會去以年齡一刀切呢？！

1、如果讓你幹，你能幹夠一年嗎？！一二千元工資，而且，沒有升資空間，你願意嗎？！

2、不分晝夜，寂寞無聊的工作，你願意嗎？！

3、保安隊伍中也有一些年輕人的，他們並未限制年輕人，你們怎麼不去呢？！

首先肯定這位老人精神可佳，老有所為，值得學習和讚揚。但是，我想說的是:假如這位老人是政府機關或事業單位退休的，或是他的老伴也有豐厚退休金的；兒女也都收入理想的，他還是會去選擇旅遊或是別的休閒生活。一個七十多歲老人，按著規定每天在崗位上站或坐那那麼長時間，畢竟不是件容易的事。此是我個人看法，不同觀點可以評論，但不要噴噢。