如果俄羅斯達到了日本這樣的經濟體系和規模，能否與美國展開全球較量？

日本的國土面積近38萬平方公里，他和俄羅斯1千7百多萬平方公里的國土面積相比可謂是真正的彈丸小國。就這樣的一個彈丸小國，他的國內生產總值卻排在了目前的世界第三位。而俄羅斯作為世界第一領土大國，世界第二軍事強國他的國內生產總值卻排在了世界十名開外……

當然，目前的俄羅斯是世界最大的發展中國家。而日本已然成為世界最為發達國家之一，在整個亞洲範圍來看，日本也是唯一一個稱的上是真正意義的發達國家。那麼如果俄羅斯達到了日本這樣的經濟體系和規模，是否感覺美國展開全球性的較量呢？

美國作為世界上最為發達的國家，而且是世界第一軍事強國。他的國內生產總值也是排在世界第一位，這也成就了美國是世界上的最大霸權國家，充當了世界憲兵當上了世界霸主。儘管目前俄羅斯的國內生產總值大概是美國的十分之一，但這並沒有影響到俄羅斯和美國展開的對抗和抗衡……

當然，俄羅斯和美國展開的對立和抗衡是付出了血淋淋的代價。尤其是2014年烏克蘭的"克里米亞事件"之後，歐美西方國家對俄羅斯進行了眾多的經濟制裁。使得俄羅斯經濟持續下滑，一度使俄羅斯的經濟達到崩潰邊緣……再加上近些年的敘利亞戰爭，實際上已將俄羅斯拖的精疲力盡。

俄羅斯和美國對立抗衡，那麼也就站在了世界大多數國家的對立面。俄羅斯能在世界屹立不倒，除了擁有鐵腕強人普京以外……這個號稱是世界第二軍事強國，世界上最大數量的擁核國家起到了決定性的作用……

大概人生的意義不只在於，去尋找一個對手和敵人，然後一路鬥到底吧。

國家也是這樣。

當年的美蘇爭霸，是因為戰後世界分化為兩種迥然不同的意識形態，然後懷著視彼此為威脅的心態，進行了一個漫長的拉鋸戰。現在西方和俄羅斯的摩擦和衝突，主要還是美蘇對峙的延續。

這種對峙的本質不是彼此要去尋找一個對手，然後雙方鬥到底，而是世界形勢發生的客觀變化導致的，是雙方在歷史條件和視野的拘囿下不得已而為之的選擇。

而且，冷戰其實是有區別於叢林原則的一面的，爭鬥的目的並不完全是你死我活、誰要滅了誰，而是你那樣不行、得像我一樣，甚至是“只有這樣才能更好”。

如今，美國和俄羅斯爭鬥的焦點更是這樣的邏輯，並不是誰要滅了誰，而是壓制對方對自己存在威脅的那一面，是“你可以更好，但不能對我更壞，或者威脅更大”。

這也是二戰後大國之間一直都能鬥而不破的很重要的原因，並不能簡單歸結於“力量制衡”。人類文明總是往前走的，就像現在我們不能一與人發生摩擦和衝突，就拿起棍棒和刀槍打將過去。我們總體上已經進入了一個靠理性解決衝突、按規則行事的階段。

看看普京這幾年在外交上的東騰西挪，尤其是同歐洲國家過從甚密，就應知道，即便西方的制裁壓身，普京也不是一味地抵抗到底，而是儘可能地有尊嚴的尋求和解。

普京的根本目標是要有更大的經濟體量和戰略能量，更有效抵禦來自外部的壓力，而不是在有了這樣的體量和能量去和美國硬碰硬，爭出個你死我活。

只是，尊嚴的贏得，往往先要從自重和善待他人做起。

不能，美國的強大不僅僅體現在經濟與軍事上，更重要的是他是現在世界秩序的制定者，受益者，掌控者，說白了，他是裁判兼運動員，而我們只是運動員，和我們比他的優勢太大，他可以不斷修改規則，讓規則對他更有利，現在的俄羅斯已不是當年的蘇聯，早已失去了與美國爭鋒的實力，雖然看起來是美俄交鋒，俄羅斯勝多敗少，但你可知道失敗對美國來說是無所謂的，頂多丟些錢與面子，而俄羅斯失敗一次就會被砍掉一條胳膊或大腿，

冷戰時期，前蘇聯曾經有過經濟軍事全面強大的輝煌時期，歷史上的＂古巴導彈危機＂，美蘇曾面臨核大戰一觸既發的局面，但最終是以蘇聯尋求妥協告終，在人類面臨共同毀滅面前，除了喪失理智的瘋子，否則都會冷靜的尋求化解危機。俄羅斯既使有日本的經濟總量，也不會愚蠢地和美國正面的硬碰硬，俄美兩國都會把握軍事對抗的烈度和分寸，他們都清楚兩國間一旦發生戰爭對世界意味著什麼。

俄羅斯的經濟很難達到日本的等量。這將是俄羅斯長期，永久的短版。這主要是俄羅斯的地緣政治，和慢長寒冷的冬季自然地緣所決定的。

俄羅斯的經濟始終徘徊在不能復甦的冬季。大片的國土閒置。僅靠發達的工業，軍工賣武器，石油換錢。經濟還是不能持久。

從前蘇聯強大的軍隊， 到俄羅斯重新整合的強大武裝力量。老毛子傻大個從來就沒服過美國。一直在軍事上抗衡著美國。前蘇聯的解體，幾乎將社會主義蘇聯經濟基礎的家底敗個淨光。無論普京總統要回復前蘇聯的各種戰略。其經濟總量才相當於中國廣東一個省的總量。和美國老牌的經濟資本總量那是差的太遠。

無論俄羅斯經濟怎樣落後於時代。但重武器軍事發展。日本為啥不敢武力收復北方四島？美國為啥又不力挺日本強收北方四島呢？一個是世界人民只有和平才有更大的經濟發展。一個是俄羅斯所擁有的核武器，足以毀滅日本和美國。這是確定俄羅斯據有的軍事實力。