如提問者所言，金銀即是貨幣又是商品，在這種情況下，選擇什麼都是對等的，原因如下

既然是商品還是貨幣，他就在市場上流通，

但這種情況又和古時以物易物有很多相似和共同之處

把他當做貨物，那麼他就有市場的價值

而把他當做貨幣，那麼他又會有個衡量價值的標的物

首先你要確定在你的固定市場裡，是金價大於銀價，還是銀價大於金價，區分好了這一標準，我們就可舉例來驗證我們的市場是否能有效的運轉了。

比如金＞銀，比例為1/2 同時假設金為我們現在的20面值，銀為10面值

在這種條件下，以金銀為標的物，我們的其他商品就可以根據金銀來確定價值

商品有價值，市場有貨幣，我們的市場就逐步有效的運轉了！

題目裡的條件並不充分哦~

封閉市場裡，金和銀作為貨幣的價值如何？金銀同時又作為商品，那麼在這個封閉市場裡，其各自的價格理應等同於其價值。

同時，我們需要假定金銀在此封閉市場內的價值恆定（即總量固定）。

那麼，金和銀的選擇是不需要有傾向的。

如總量不固定，即金銀均有穩定產出，需要結合其產出情況，如果配置固定價值的資產，那麼選擇60%+用於配置低產出商品，40%-配置高產出商品。

馬克思有句名言：金銀天然不是貨幣，但貨幣天然是金銀。

金銀不僅本身具備較高的價值，同時也被各個國家、民族不約而同的作為貨幣，是有其內在原因的。

這裡要先大概弄清楚什麼是貨幣。

在商品生產條件下，貨幣作為商品價值的代表，直接體現社會勞動，可以表現其他一切商品的價值和購買其他一切商品。

它反映商品生產者之間的生產關係。

共有五種職能：價值尺度、流通手段、貯藏手段、支付手段、世界貨幣。

那除了金銀之外的金屬也符合條件，為什麼就沒有成為貨幣呢？

這也是有原因的。

1、青銅貨幣

青銅貨幣最早出現在春秋戰國時代，但止步於春秋戰國時代。

青銅器發展到頂峰的時候也沒有讓青銅作為貨幣流傳下去，主要原因還是在於青銅本身。

青銅器本身有易鏽的毛病，而作為貨幣使用環境是豐富多樣的。

這就會導致在流透過程中重量減輕、損耗。

長此以往也就沒人願意用它了。

還有一個問題就是較重，不利於流通。

2、銅幣

銅幣早在秦朝時就被列為法定貨幣。

適當重量、較慢的生鏽速度、產量適中等等。

直到民國時期隨著現代造幣技術的飛速發展，銅幣才被銀元取代，結束了2000多年的使用歷史。

銅幣的退出是有多個原因的：

一、貴金屬逐步退出歷史舞臺，包括取代銅幣的銀元，沒過多久也被紙幣所取代，這是時代發展的必然；

二、現代國家信用貨幣的產生。國家信用的注入加速了紙幣的使用和流通，而相比於紙幣而言，貴金屬貨幣不論是在流通、金融市場控制、貯藏手段等方面看起來毫無優勢。

金銀的儲量相比於其他作為貨幣出現過的金屬要少，同時開採、冶煉技術難度較大。

尤其是黃金，近代以前，冶煉技術導致了它的加工成本非常高。

這也客觀上導致了黃金的價值較大。

另外，相比於銅、銀等金屬，黃金的物理屬性非常穩定（惰性），一塊金子可能埋藏在土裡幾千年後，質量、外規也不會發生太大變化。

而不論是銅還是銀都會發生鏽化的現象，比如銀表面長時間接觸空氣就會氧化而發黑。

說到這裡，你應該也知道選擇什麼了。

貨幣的形式與其說是人選擇的，不如說是社會發展選擇的。

馬克思曾經說過，生產關係一定是與生產資料相適應的。

很好的說明了貨幣發展、進化的核心內涵。