區塊鏈的“三元”是：高效性、去中心化和安全性。

以太坊創始人提出：一個區塊鏈系統，不可能同時取得以上三個方面的最佳，一個領域的提升，總要以其他領域的犧牲為代價。

比特幣在去中心化和安全性上追求極致，於是每個節點都要儲存全部交易資料，大量算力浪費在達成共識的過程中，犧牲了高效性。目前，比特幣系統的資料超過了130G，終端裝置壓力山大。

總結: 區塊鏈技術仍然處於初級階段，能否有大的前景，還需大量的探索驗證。在可預見的未來還只能是做為當前網際網路經濟的一種補充，而不是顛覆。區塊鏈不是追求替代，而是追求不同。

透過所說的區塊鏈“三元悖論”中的三元指的是高效性、去中心化和安全性。一個區塊鏈系統如果想要高效，則必須在去中心化和安全性上有所捨棄，而想要去中心化和安全則必須在高效性上有所捨棄。眾所周知的比特幣就是為了去中心化和安全，所以在效能上比較低下，tps僅僅能達到7左右。

但是，這裡我要說出不一樣的觀點。

可能有的同學會說eos，會說什麼實用pbft演算法的區塊鏈等等。但是我認為這些系統如果嚴格意義上來說，只能算是分散式系統。你想想，弄幾個節點，套上一個分散式的演算法，然後就是區塊鏈3.0、區塊鏈4.0了，這些東西傳統的分散式系統就有啊，為什麼一定要叫區塊鏈呢？就因為底層是按照區塊打包形成了鏈條？

所以，我認為，一個區塊鏈系統，尤其是公鏈系統，最不能丟掉的就是去中心化的特性。聯盟鏈因為主要是企業應用，而各企業節點之間更容易實現相互制衡，所以其多中心化相對來說合理。而公鏈如果損失去中心化，對於普通節點來說，完全就是處於被統治的地位，連翻身的機會都沒有。

去中心化的比特幣用極簡的思想構建了極簡系統，同時也是非常安全的系統。可能有人會說算力壟斷的問題，我要說的是算力壟斷其實不是問題，因為比特幣至少給每個人都提供了相同的機會，就比如奧本聰有錢就可以和吳忌寒叫板，只要你有實力買那麼多礦機，你一樣的可以和比特幣大陸爭雄。而對於eos這種系統來說，一旦超級節點選定後，就算你有錢想插手都很難。而這樣的系統，安全性如何不用我說了。

另外就是從實際的執行情況來看，比特幣執行至今沒有出現過大的披露，而像eos則是各種駭客事件不斷。

記得歷史書上曾經說過，古代的火炮射速很慢，很大程度上是受限制於火炮的炮管，發射次數太多，炮管溫度過高，容易炸膛。但是隨著鋼鐵技術的發展，火炮的技術也變得越來越強。區塊鏈也一樣，隨著其它基礎技術的提升，區塊鏈的效能也會大幅提升。

舉個例子，同樣是pow共識機制，以太坊使用ghost演算法，比特幣使用最長鏈識別，以太坊就能提高到15tps。而這，還是因為以太坊的網路比較擁堵。試想，隨著5G技術的發展，以太坊的網路擁堵問題解決，那麼以太坊的效能是不是也大幅提高呢？

所以，區塊鏈技術的發展不僅僅在於其本身的發展，也依賴於其相關基礎技術的發展。

所謂的“三元悖論”確實存在，但是我認為真正的區塊鏈一定是有所舍，有所取，而不是隨意取捨。隨著其它技術的發展，區塊鏈的效能、安全性在不大幅損失去中心化的前提下一定也能提升。

區塊鏈（如果您打算使用趣步區塊鏈，請填寫推薦人：09366227具體看我帖子）所說的三元悖論，或許現在的科技條件下是悖論，但不能說它永遠是悖論，計算機技術不是一直在發展嗎，新的材料不是也一直在尋找嗎？或許在不久的將來，這個問題能夠被完美解決。

隨著區塊鏈的發展，人們對於區塊鏈技術的理解也越來越深，在攻克一個又一個挑戰的同時，又不斷的有新的問題產生，其中最難解決的，就是不可能三角困境了。

在傳統貨幣銀行學中存在“不可能三角”，也稱“三元悖論”，即一個國家在開放經濟下無法同時實現貨幣政策獨立、匯率穩定與資本自由流動，最多隻能同時滿足兩個目標，而放棄另外一個目標。如果一個國家想允許資本流動，又要求擁有獨立的貨幣政策，那麼就難以保持匯率穩定。如果要求匯率穩定和資本流動，就必須放棄獨立的貨幣政策。

後來，巴位元創始人長峽（jia）先生最早提出區塊鏈的不可能三角，即去中心化、安全、環保構成一個不可能三角形，設計一個符合其中兩個特性的數字貨幣，則必然會使得第三個特性無法達成。例如設計一個既環保又安全的密碼學貨幣，它必然是中心化的。也就是說無法同時達到 “去中心化”、“安全”以及 “高效低能”這三個要求。

一般說來，貨幣在去中心化、安全、環保這三種特性中，最重要的是安全，其次才是效率。比特幣利用工作量證明機制，耗費了巨大的電力最大程度地保證了貨幣的安全特性，並同時相容去中心化。對貨幣屬性的架構搭建來說是最優解，而類似瑞波（ripple）這類以犧牲去中心化而提升效率的做法則更適用於結算。

EOS為了大規模商用採用股份授權證明機制，則被認為21個主節點的執行沒有施行區塊鏈的去中心化。而對於智慧合約這種產品，則肯定是去中心化更為重要。

“三元悖論”在理論上是不可能被“破解”的，怎麼取捨不可能三角，在於不同層次的應用需求。也不能單一強調去中心化，它畢竟只是手段。