首先要了解，允許投降的狀況是在無路可走的情況下，別無選擇的選擇，絕非槍聲一響就立即投降的那種；

其次投降只是為了儲存生命，並且只可供認規定可以供認的資料，否則就是背叛；

最後就是好好保重自已，相信祖國，相信個人會有一天走出戰俘營。

二戰時期，能流亡的，大多數是不會選擇投降，因為投降的後果很嚴重，至少會受到勝利者的強制壓榨勞動力，沒有任何保障，僅靠國際公約艱苦度日。

一般的投降都是在彈盡糧絕，毫無增援或者是整個國家都已淪喪情況下，迫不得已放下武器，但也有特殊情況，二戰末的德軍，他們只有兩條路，一條是向歐美軍隊投降，一條是向蘇聯投降，總之是打不下去了，只能尋找哪一條投降之路更加能得到善待而已。

有不少偉人也有投降經歷，但一點也不妨礙其成長為偉人，最出名的是丘吉爾，他在一戰中說是被俘，唉，其實是投降啦，可此人身雖陷於囫圇，但心卻嚮往祖國，找個機會逃出了戰俘營，呵呵，投降也是一種儲存實力，留待有用之身的策略。

謝邀，別說二戰，西方在古羅馬時代就允許投降，無非是尊嚴上要受到侮辱等罷了，那時候羅馬軍團如果選擇投降，會被解除武裝，收繳軍團的象徵如鷹旗等。官兵會被要求鑽過牛軛搭建的拱門，還要贖金等等，但是總之是可以投降的。後來的中世紀，戰爭的主力是騎士，也就是各級貴族，戰敗後同樣可以投降，也會被優待，直到用贖金贖回。當然那些步兵也就是農夫可能沒有這麼好的待遇，他們可能被賣作奴隸，也可能被殺死，因為對敵人來說這些人沒有那麼高的價值。因此西方的傳統是允許投降的，這是一種傳統、習俗，和榮辱沒有太大的關係，和東方不太一樣，其實東方在春秋戰國時期也不太在意被俘和投降的，但是越往後，對戰爭中的降、俘越不能容忍，成了不成功便成仁。東方最極致的要算日本了，不是剖腹就是玉碎，把死亡都搞成一種藝術。其實就是一根筋，所謂勝敗乃兵家常事，留得青山在不怕沒柴燒，只要人還在，總有機會打敗對手的。