打戰不是兒戲，你若被俘虜，別人首先就把你控制起來，直接把你扔進小黑屋，你一沒武器，二沒人手，別人還防你，何況曲線救國這個技術活，嗯……我想想似乎沒多少人成功過，戰場上要是延誤戰機自己人都殺，而且假意投降弄不好兩邊都把你當炮灰，你可能連炮灰都做不了

大漢天子裡面有一個情節，李陵被匈奴俘虜之後，並沒有投降，匈奴用反間計謊稱李陵叛國投降，結果全家下獄。士兵被俘假意投降的事情只能是士兵自己的說法，所以很難得到印證，在戰爭期間不會也不可能為了這些事情安排人去求證，所以說那種假意投降曲線救國的事情在戰爭時期基本不會發生

假意投降？！很難做到，有如下幾方面原因。

一、真心假意只有你自己知道，組織怎麼能判斷得了誰是真心，誰又是假意呢？！

二、敵人不是傻瓜，你投降不得拿出點乾貨出來？！出賣幾個同志，至少得有一個吧？！

三、也有不要求你拿出乾貨只要“虛貨”的少數情況，比如只要你寫一份退黨宣告，或者與某人劃清界限的宣告。但這份“虛貨”可以極大地打擊你還在戰鬥的同志或親人的信仰，更是對你信仰的一種極大汙辱。所謂士可殺不可辱。

士可殺不可辱的例子太多了……楊開慧、陳覺趙雲霄夫婦是典型中的典型。陳覺父親變賣家產買通關係，只要寫一份退黨宣告夫妻二人就可獲釋回家。知子莫如父，其父這樣勸兒: 咱們暫時假裝低個頭，出來還可以繼續革命呀……趙雲霄有孕在身，是在獄中生產後再從容就義的。

四、據說美軍是鼓勵被俘投降的，身上還帶有一塊寫著敵方文字的標牌以方便溝通。所以美軍唯一沒打贏的兩場戰爭就發生在有堅定信仰的土地上。

出題人出這道題應當是指清朝末期外國勢力猖獗，蹂躪中華大地時所發生的事情。曾記得《葉問》裡有一個精通日語的葉問徒弟投靠日本，他為的其實是讓家裡人有飯吃，不是他不夠愛國，但是人要吃飯，要活命，而且當時許多國家在國內擴大勢力無非是想在中華做生意擁有通商口岸，像英國等。只是日本人想透過武士道精神，從而達到在中國的精神鎮壓目的，就不僅僅是為錢而來而是想透過戰爭奪得殖民統治地位所謂的大東亞共同圈。這樣一來，日本人除了要自己來搶之外，就需要精通語言還有風俗的所謂的漢奸了。那日本人是怎麼對待漢奸的，其實應該分幾類，一種是自願投靠的人，這類人本身比較懦弱，自然就不存在曲線救國了；那一類人會選擇曲線救國呢，從理論上講應該是屬於比較靈活的人，這類人知道何時該進何時該退，那這類人會救國麼，理由只能二五開，沒有靈魂的人是不可能的，他反而會依仗日本人而狐假虎威從而達到自己人前人模狗樣的目的，另一類必定是經歷過生死邊緣懂得民族大義，這樣的人臥底敵營的可能雖然比較小，一般如果是在抗戰中被俘他們一定會出於民族血性而英勇就義，這部分人其實被俘日本人必定想從他們口中獲取更大的利益而使盡千般手段，手段之毒應當不用我說。說到這裡，從一開始提出的問題出現，既然已經投降做了漢奸現在又想曲線救國有人會信嗎。而且在戰爭年代，作為小日本出陰招也是很正常，被稱之為間諜或者特務的組織，那麼日本人會信這些漢奸其實已經很清楚了，他們只是利用他們，而他們不可能知道所謂的核心機密，只是一條狗而已。

最後回到出題人出題的地方，士兵被俘的結局最好的就是能夠活著，而想曲線救國顯然不具備條件，因為從投降的那一刻起已經是個簽定的"死人”了，除非先出賣同胞得以苟延殘喘。還記得汪精衛提出的曲線救國嗎，結果成為了投敵的一個藉口，成為了日偽軍，他們投敵不僅僅是一個人而是一帶一個師。

曲線救國如果要靠成為“漢奸”才可以達到，那樣太被動，一個人不能夠從戰場殺敵，但可以在敵後培養接班人，讓欣欣之火成為一種燎原的勢態，還記得魯迅先生三改志願為的就是喚醒所有人能夠明白團結才有可能不被壓迫不被奴役。還有像導彈之父錢學森為了報國，千方百計回到中國從而改變了大國無核的局面這些同樣是一種令人景仰的愛國之舉。

身為華夏子女，要報國就堂堂正正，無間道雖然是非常完美的但那會讓自己陷入無法抬頭望天的境界。寫的不好，希望各位喜歡。

（謹以此文，獻給那些曾經為了民族大義而灑鮮血和汗水的英雄致敬）