我的觀點是目前技術條件下的空氣能熱水器不值得買入——特別是以節約開支為目的的家庭使用者。主要原因有三。

空氣能熱水器省電嗎？的確省電，把相同量的水加熱到相同溫度，空氣能熱水器的耗電量僅為電熱水器耗電量的1/4。但是有一個關鍵詞我們需要注意一下：相同量的水！

電熱水器通常不會很大，一般在50L左右，稍大一點的是80L。但家用空氣能熱水器的容量多為200L，有150L的，更低的有120L，但是不好買到。

一般家庭使用，只要沒有超大浴缸，50L就夠用了，人口多的可以選擇80L——我用不了200L水，何必加熱那麼多呢？

大容量與小容量的熱水器，除了初始加熱（從室溫到設定溫度）時需要消耗更多電量以外，在保溫狀態下也需要消耗更多電量。

因此，雖然從理論引數上來看，空氣能熱水器的耗電量低的誇張，但是在實際長期使用時，大容量的空氣能熱水器與容量適當的電熱水器相比，下來省電效果有限——但還是能省差不多一半的電，如果是和即熱式電熱水器相比，可能省的電還不到一半。

空氣能熱水器的使用侷限主要有兩方面：

首先是佔地大——大水箱+外機，放在室內肯定又難看又佔地，掛在室外就要看牆壁稱重是否符合要求了。

其次是環境溫度要求——空氣能熱水器是把空氣中的熱量轉移到水中，前提是“空氣中要有熱量”。目前的技術，應該是低於-20℃時，空氣能熱水器就無法工作了。在北方地區，這意味著每年總有那麼幾天是沒有熱水的。（發展已經挺快了，我記得前幾年最低溫度要求還是0℃呢。）

第一節的簡單計算分析，得到的結果是雖然空氣能熱水器沒有宣傳的那麼誇張的省電效果，但還是能夠省電的。但可不要以為省電了就能省錢——這也就是我文章的第一句話“以節約開支為目的的家庭不適合空氣能熱水器”。

雖然在使用中，空氣能熱水器更便宜。但是在購買時，空氣能熱水器需要花費更多的錢——中等質量的電熱水器的價格在1500元左右，而同樣檔次的空氣能熱水器，價格在5000元左右。

空氣能熱水器更環保、更舒適、更方便，但要走的路還很長——好在空氣能熱水器的技術發展速度也很快。現階段的空氣能熱水器的侷限性還很大，但我相信它會是未來熱水器的主流。

對它有興趣的朋友不妨在裝修時提前預留好管道和位置，等到空氣能熱水器真正親民的那一天，再買入也不遲。

對我來說，在大陸買的高層房都裝空氣能熱水器不為別的就為其絕對安全（不會電死人、毒死人、燒死人及炸死人）且無日照也能用。何況用後才發現其還有水量大且水溫穩定優點。至於價格不是我考慮其值不值得的首要因素。只要在同價位上找不到更適合我用的其他種類熱水器我就認為買其值得！哈哈哈！

我用的牛頓空氣能熱水器一體機，放在客廳陽臺上，噪音很小，很省電，已經用了兩年多了，款式漂亮，溼度能達到60度，很好用，值得購買，熱水壓力依靠自來水的壓力，確實好用，我不是做廣告的，不相信可以去天貓上檢視，我可以提供我家的照片。

經濟條件允許肯定是用起來高大上的。用過空氣能的人們新房裝修選擇空氣能的機率達百分之九十多。充分說明空氣能給消費者的體驗還是比較愉悅的。

本人從事空氣能熱水器銷售行業五六年，感覺空氣能目前不普及的原因主要是佔地面積大，初期投資高導致。實際上是用起來還是相對比較舒服的，畢竟出水量大，安全性也相對燃氣電熱水器高。

空氣能確實節能！但！節能不節錢啊！

安裝佔地方，農村有空間但是買不起。城裡人買的起，但沒有合適的空間安裝。

我的答案是肯定：值得！唯一的條件是家中需要有安裝蓄熱水箱的空間。

空氣能熱水器被稱為“第四代熱水器”，其最大特點就是節能、低碳。空氣能熱水器和傳統電熱水器相比，可最大化節約電能，而且其智慧的控制系統可以充分利用低谷電價加熱制水，儲存在儲水罐中備用，使用成本只有電熱水器的1/4；和傳統的燃氣熱水器比，不用耗用任何的煤氣燃料，熱轉換效率高，能源浪費少，使用成本只是燃氣熱水器的1/3；和太陽能熱水器相比，克服了太陽能熱水器依靠Sunny採熱和安裝不便的缺點，無論是安裝在室內或室外，更不論陰天晴天，都可以使用。

空氣能熱水器還有個傳統熱水器無法比擬的優勢是可以實現家庭中央熱水功能，也就是舒適家居系統的子系統之一“家庭中央熱水系統”。

家庭中央熱水系統可以保證一臺熱水器同時滿足多點、同時、即開即有、大量用水的需要。只需要在裝修前進行進水、回水管路改造，並加裝迴圈控制系統即可。

從初始投資來說，空氣能熱水系統根據品牌、用水量、配置的不同，低至三四千，貴點的也不過一萬出頭，可能比傳統熱水器稍貴些，但由於節約能源、使用年限長，並且先進、智慧、使用便捷，我認為是貴得其所的。

首先我們確定家有多少人使用，如果人比較多，跟父母同住，安裝空氣能熱水器還是有必要的，前提我們要有合適的位置放置外機和儲水桶，水電改造時水管接入迴圈水，這樣即使多個點位同時使用熱水，它一樣供應充足，不像壁掛式電熱水器，當一個人洗完澡要適當等會，加熱來不及，謝謝！