從維護法律秩序的角度來說，犯罪分子只要被法院判處刑罰服刑，且在監獄中沒有故意犯罪的，服刑期滿就應該刑滿釋放。做過的心理測試只能顯示出他再犯的可能性很大，只要他沒有再次實施犯罪，就不應該繼續關押他。如果繼續關押，這會打擊公民對法律的信任。

法律是最低限度的道德，哪怕一個人內心再陰暗，每天都想著要殺了自己討厭的人，但是並沒有著手實施任何殺人的行為，這時做了一個心理測試，顯示他有危害別人生命的危險，心理很不健康，就被關進監獄，那每個人都不敢去做心理測試，不敢暴露自己內心的想法，怕稍有不慎就被關起來，人人自危，明明法律規定殺了人的才被關起來，現在什麼都沒做就被關起來，會加大社會對法律的不信任感。刑法只禁止人的行為，並不禁止人的思想。只對已經實施過的行為進行懲罰，不對未實施過的行為進行懲罰。

另外，應該刑滿釋放了，卻因心理測試被繼續關押，那未來每個應該刑滿釋放的人，是否應該先賄賂好給自己做心理測試的人，以免出現測試不合格繼續被關押的情況。法律首先維護的是秩序。

從公眾憂慮社會安全的角度出發，有著這樣前科的人生活在自己周圍，心理肯定非常擔心，這也是督促政府加大對犯罪行為的打擊力度，創設出有利於保護社會安全，對刑滿釋放且危險性較高人員管理的制度。

最後，雖然理智上是這麼想，但不管這種事發生在哪個家庭，做父母的肯定是希望這樣罪犯在犯罪之前就原地爆炸。