雖然美國興師動眾，最後的軍事打擊還是象徵意義比較多。

根據各方匯攏的戰後報告顯示：

美方採用了“精準”打擊策略。也就是保證避開俄羅斯的軍事目標。因此，戰後俄羅斯國防部發表宣告：所有的導彈都沒有進入俄軍保護區，塔爾圖斯的海軍基地和海米的空軍基地都完好無損。

因為俄國的血沒有流，所以俄國沒有介入戰爭。美方確認，美軍和國際聯軍在敘利亞駐紮了2000名士兵沒有遭到報復性打擊。估計美俄雙方戰前已經達成了協議，所以美方除了從海面發射戰斧導彈，也無懼於俄軍的S400防空系統，戰機從防區外發射了巡航導彈，得以宣佈海空襲擊全面勝利。

敘利亞軍方表示，依靠前蘇聯時期的老式防空裝備S125、巴克、和S200防空導彈系統，敘利亞部隊有效地保護了敘利亞，受損情況不嚴重。俄方統計美英法聯軍共發射了103枚導彈，但是敘利亞打下了“大多數”（71枚）（戰爭開始不久敘方曾經宣佈打下美方13枚導彈）。

軍事行動攻擊了敘利亞三個目標：一個實驗室和兩個軍事倉庫，除了大馬士革的實驗室被完全摧毀，兩個位於霍姆斯的倉庫都被防空系統保住了。

敘利亞聲稱接獲俄方情報，事先安全撤出攻擊目標，因此損失不大。在戰鬥中敘利亞成功摧毀美方襲擊霍姆斯的所有導彈，被擊落的導彈變道後炸傷了三名平民。

總而言之，這是一場政治意義深遠、聲勢浩大的戰爭，各方各派給這次化武事件畫了一個句號。

受損不嚴重，因為大家都已經撤離了精確打擊地點！

2.這樣的精確打擊，可以看出是政治宣戰更合適。而開打之前，法國馬克龍與俄羅斯普京的通話，是否“透底”？值得琢磨。因為，精確打擊後，俄羅斯媒體報道：俄方雷達上都能夠看到美英的打擊行動，並且能夠清晰判斷導彈種類、型號的資料！俄羅斯其實就是在說：你們（美英法）的軍事行動，我俄羅斯都看在眼裡，在我的瞄準範圍內。

3.如果俄羅斯帶著敘政府軍繼續擠壓庫爾德武裝，尤其是擠壓其生存空間，則再次發生打擊不可避免！

可以說美國做的這個局是預謀已久，但是卻有點倉促。為什麼這麼說呢？根據近年來敘利亞內戰局勢，每當政府軍取得突破性勝利後，美國就會把敘政府軍使用"化武"拿來說事，可謂輕車熟路。這個預謀每每都會得逞，敘政府軍進展被遲滯，反政府軍得以喘息。

而這次卻是俄敘聯軍快刀斬亂麻，以出乎意料的速度拿下了東古塔地區，可以說美國培養的都是豬隊友。而美國再度把化武問題拿出來時，敘俄早有了心理準備，在美國等在造勢時，敘利亞政府已經把重要的設施轉移到了俄羅斯基地，加之俄羅斯的強硬表態。使得美國處於異常尷尬，打了也屬於雞肋，不打顏面無光。

為了顏面美國還是出手了，共發射了105枚導彈。俄敘表示擊落了70枚，美國表示全部擊中目標。但是根據各方的後續報道可以看出，美國這次可謂損失"慘重"。對阿勒頗發射了30枚（資料未必精確）導彈，據說只有三枚落地爆炸。美國宣佈導彈摧毀了大馬士革的化學實驗室，但是至今也沒有關於化學品洩露的報道。美國的目標完成多少也許只有美國自己知道。美國宣佈完美完成了打擊任務，真不知道美國的打擊任務是什麼？難道是發幾個導彈炸幾個坑，那特郎普應該如何向納稅人交代？

而更具諷刺的是敘利亞政府宣佈，他們是用前蘇聯70年代製造的導彈擊落了美國發射導彈的70%。這可謂是讓美國無地自容吧？如果是真的，那麼那些花重金買美國武器的國家該怎麼想呢？

據此可以看出，在這次美國打擊中，敘利亞損失不大，反倒是美國花了很多錢卻沒有達到預期目標。可謂是理子面子都沒啥賺頭。當然敘利亞的表現搶眼起主導作用的是俄羅斯，由此可見俄羅斯是不會放棄敘利亞的，這與伈倓之前的分析吻合。美國將在很長或者更長時間內無法複製利比亞模式，未來美俄在敘利亞的爭奪將會趨於白熱化，不過目前俄羅斯還是起主導地位的，美國能做的無非是大幹擾，小干預。因為在敘利亞俄羅斯的決心與意志要超越美國幾倍。以美國的利己主義，絕對不會為了一個敘利亞與俄羅斯死磕。