首頁>Club>
8
回覆列表
  • 1 # 民興網路

    戰爭,是因利益分配、民族權利維護、國家主權維護而採用的暴力手段。在商業市場上為維護商業利益而進行的技術革新、模式轉變、降低價格等會形成商戰;而當國家主權受到侵犯、民族利益得不到維護而採用暴力制裁和侵犯他國,造成國與國之間透過熱武器進行爭鬥,形成國與國的戰爭。美國鼓吹的霸權固然是造成社會局勢出現一定戰爭的原因,但,核心還是各個主權國家自己的政局、政黨之間存在利益分配的不均。戰爭在任何一個時代都不可能消除,我們能做的就是維護自己主權不被侵犯,同時不干涉他國內政,儘可能以和平方式解決潛在的危機和戰爭,保障社會整體局勢趨於和平。

  • 2 # 熱門追蹤者

    有幸受邀回答此問題,粗淺談談自己的看法。

    如果美國不搞霸權,世界就真的會和平了嗎?答案很顯然,不會。套用那句老話,“有人類的地方,就一定會有戰爭。”並非美國在哪,戰爭就出現在哪。而是美國出現的地方,最適合出滋生出戰爭而已!

    有一個著名的理論,叫做——霸權穩定論

    霸權穩定論的觀點認為,當一個國家是世界主導力量或霸權國家時,國際體系更能保持穩定。

    用通俗的話講就是,這個世界需要一個超級強國,來穩定全世界的發展和進步。

    如果這世界沒有一個超級強權,那世界發展就可能會減緩或下降

    所以,如果美國不搞霸權,可能世界會更混亂,至少短期內會進去一個極其混亂的時刻。打兩個比喻,可能科索沃會在一天之內消失,巴勒斯坦和以色列戰火重燃!

    當然,即使美國不搞霸權,隨著時間的推移,自然而然也會有新的霸權國家被退出來擔任“世界警察”角色!你覺得會是誰?

  • 3 # 董永根

    筆者認為,美國搞不搞霸權,這與世界還會有戰爭沒關係。為什麼這樣說呢?因為國與國之間發生戰爭,主要是領土之爭和利益之爭這兩方面,下面舉例說明吧!

    領土之爭。我們知道,印度和巴基斯坦長期存在領土之爭,時不時的兩國軍方激烈交火,時間長達十多年,仍沒解決印巴領土糾分問題。最終兩敗俱傷,受到最大的傷害是兩國的無辜平民。還有就是今年的十月份,亞塞拜然和亞美尼亞兩個小國家,也是為了領土之爭,兩國發生激烈交火長達一個多月時間,最終兩國士兵和平民都傷亡慘重,令人太恐怖了。

    利益之爭。我們知道,美國打伊拉克,表面上說伊拉克藏有毒性的化學武器為由,沒經過聯合國的申明,直接聯合英國,四面八方圍堵伊拉克。美軍先是進行空中無人機強有力的狂轟濫炸,佔用伊拉克國際機場。然後出動20萬的地面部隊圍攻,經過一個月左右時間推翻了薩達姆政權。從另一方面來講,美國打伊拉就是為了控制石油交易,維護石油美元化的霸權。畢竟伊拉克的石油佔世界石油總和的三分之一。另外美國打伊拉克也是為了佔重要的地理交通位置,便於管控中東地區的國家(伊朗、敘利亞…等)。其次美國打敘利亞,以敘利亞境內藏有恐怖組織為由,往往繞開聯合國的憲法規定,直接與敘利亞軍方開火,長達十多年的戰爭。從另一方面來講,美國打敘利亞就是衝著石油和天然氣利益而來的,畢竟敘利亞的石油和天然氣在世界上的產值數一數二的。敘利亞小國家若不是俄羅斯強有力的支援,恐怕早已成了美國的掌控之中了。

  • 4 # 葉飄刀

    毫無疑問,會有的

    戰爭取決於利益,而不取決於美國。無可否認的是,目前美國是世界上最為強大的國家,擁有最強的經濟與軍事實力,近年來世界上發生的很多戰爭都與美國有直接的關係,比如海灣戰爭,科索沃戰爭,阿富汗戰爭等等,使得大家認為美國就是一個戰爭的策源地,然而這並不代表如果美國不搞霸權了世界就沒有戰爭了。

    戰爭爭奪的是利益,只要利益還存在,那麼戰爭就不會平息。

    戰爭歷史源遠流長,美國僅僅才幾百年

    說起世界歷史,有人說就是一部戰爭的歷史,不管這話對不對,但戰爭的歷史可謂源遠流長。就以大家熟悉的中國歷史為例,其文明的開端,應該就是炎黃之間的阪泉之戰,以及炎黃聯盟與蚩尤之間的涿鹿之戰開始的。

    然而當時美國何在,美國到今天曆史還不到300年,難道僅僅只有近300年來世界才出現了戰爭嗎?顯然不是這樣的,所以戰爭的發生與美國存在與否,沒有直接的聯絡。

    也不是所有戰爭都有美國的影子

    說完過去,在說現在,雖然美國挑起了不少的戰爭,但也並非所有的戰爭背後都有美國的影子。戰爭的原因很多,種族,領土,宗教等等都可能誘發戰爭。

    就好比最近剛剛才發生的亞美尼亞與亞塞拜然之戰,這一戰其實就和美國沒有什麼直接的關係。即便沒有美國這些戰爭該打還是會打的。

    所以要想避免戰爭,只能寄希望自己的強大,而不能寄希望別國消失戰爭就自己消失了,因為那是不可能的。

  • 5 # 8910俯視天地

    搞霸權可以搶奪利益。美國為了保持軍事霸權費盡心機,一些國家有求於美國的時候,美國的生意就來了。美國不搞霸權,會有其他國家搞霸權。一些國家說不搞霸權,只不過是說說而已,就像是一個群體,沒有一個領導是不行的,誰當這個領導對誰有好處。

    美國失去了霸權,這個霸權會讓另外一個國家得到。美國不搞霸權不管事,世界上戰爭會加大規模,俄羅斯可以大打出手了。現在俄羅斯只所以顯得老實,主要是看到大打出手不划算,如果美國置身事外,俄羅斯沒了顧忌,會變本加厲侵佔鄰國領土。

  • 6 # 傳岐182

    個人覺得還會有戰爭,但必須要有一個像中國這樣的大國,實行人類命運共同體,維護各個國家的根本利益,不干涉它國內政,希望全世界都能像中國有一個平安 良好 和諧的秩序,當然每個國家都有他們的國度和制度,這就需要高度的自制

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼要對孩子進行性教育,目的是什麼?