-
1 # 體育圈全能王
-
2 # 歐冠時間
看了C羅的紅牌和眼淚,確實很難過,裁判確實存在雙標!是不是雙標,我們看案例!
科恩特朗對梅西對“摸頭殺”有明顯抓頭髮和往下按的動作,這個行為遠比C羅的動作惡劣,為什麼沒有紅牌?
還是國家德比,阿韋洛亞的“摸臉”,力道在耳光和“摸臉”之間!眾所周知,打人不打臉,臉這種地方,在全世界不同文化不同種族都過於敏感,當梅西向裁判申訴的時候,阿隆索過來又一次“摸臉殺”裁判同樣沒有理會!
如果說C羅說紅牌的話,科恩特朗就是紅牌+停賽三場!如果說,C羅的“摸頭殺”是一種挑釁的話,那阿韋洛亞和阿隆索雙阿“摸臉殺”絕對是侮辱對手(梅西)!
-
3 # 國足奇蹟
判罰C羅紅牌並將他罰下場,確實有些力道過重,其實給C羅和穆裡略兩人各一張黃牌,各打五十大板就可以了。
在今天凌晨進行的歐冠首輪一場焦點戰中,意甲班霸尤文圖斯客場2比0戰勝西甲勁旅瓦倫西亞。不過,在這場比賽中卻出現了意外,即,C羅在比賽僅進行了30分鐘就染紅下場。那麼,到底是什麼樣的動作能讓這位世界足壇的超級巨星吃到個人歐冠賽場的第1紅呢?
上半場比賽進行到第29分鐘,尤文圖斯左路獲得一次任意球機會。C羅在禁區內搶位時與防守他的對方球員穆裡略相撞,後者被撞倒在地。隨後,C羅不滿對手的假摔,他用手摸了一下穆裡略的頭。但是後者卻似乎受到C羅這一動作的激怒,突然跳起來,對C羅表示強烈的不滿。
作為本場比賽的主裁、曾經執法俄羅斯世界盃以及多次歐冠賽事的德國名哨布呂希,在上前詢問底線裁判之後,竟然給C羅出示了紅牌將他罰出場外。對於這張意外的紅牌,C羅表示難以理解,他頓時癱坐在草皮上,仰天長嘆,最終他不得不含淚離場。這樣一幕實在令人動容。
對於C羅的紅牌,作為前英超名哨的克拉滕伯格在自己的專欄也發表了自己的看法,他表示:“在穆裡略倒地之後,顯然C羅被他的表演惹怒了,把手放在了他的頭上。那是一個看起來很輕微的接觸,我不知道助理裁判是如何站在20碼之外認定那是一個暴力行為的。如果這場比賽是我執法,我會給瓦倫西亞一個後場任意球,然後向C羅和穆裡略一人出示一張黃牌。現在C羅會受到一場禁賽的處罰,但如果禁賽比一場還要多,那就太嚴厲了。”
其實,作為尤文的頭號球星,C羅在這場比賽中無疑將受到對方的額外照顧,這都很正常。上半場第21分鐘,尤文前場發動快速反擊,C羅將球交給左側的隊友,不過,他在隨後的無球跑動過程中卻被對方球員的小動作推倒在地。接下來,尤文獲得一次任意球機會,C羅在跑位的過程中居然遭到對方球員的熊抱。
很明顯,C羅在今晚的比賽中遭到了對方的針對性防守。這一點也不奇怪,因為在此前效力皇馬時,C羅曾經在18次面對瓦倫西亞時打進19球,而且在此前以皇馬球員身份造訪這座球場時,C羅也得到了現場球迷的“高規格待遇”。看來,作為世界足壇的超級巨星,C羅除了面對球迷們的鮮花和掌聲之外,還得不斷應付對手的各種小動作騷擾,甚至挑釁。
很可惜的是,今晚的C羅本可以上演梅開二度的。因為就在C羅被罰下場後,尤文圖斯先後在上下半場獲得2次點球機會,由於頭號點球手C羅已經離場,中場核心皮亞尼奇得到主罰機會,他連續2次主罰命中。試想一下,如果C羅當時還在場,那麼他無疑是主罰點球的第一人選。在自己代表尤文的歐冠首秀中,如果C羅能上演梅開二度,那麼將是他代表球隊出場的連續兩場比賽有梅開二度,這樣的結果對於C羅而言,堪稱夢幻。只是,怎麼會無故多了一張紅牌呢?
在9月20日進行的歐冠首輪一場焦點戰中,意甲班霸尤文圖斯客場2比0戰勝西甲勁旅瓦倫西亞。C羅在比賽僅進行了30分鐘就染紅下場。上半場比賽進行到第29分鐘,尤文圖斯左路獲得一次任意球機會。C羅在禁區內搶位時與防守他的對方球員穆裡略相撞,後者被撞倒在地。隨後,C羅不滿對手的假摔,他用手摸了一下穆裡略的頭。但是後者卻似乎受到C羅這一動作的激怒,突然跳起來,對C羅表示強烈的不滿。
回覆列表
這個嘛,敝人老家有一句話叫做:欺人不欺頭,打人不打臉。意思就說,很多時候一個動作的嚴重程度完全不取決於力道,幅度什麼的,用足球場上的俗語來說就是“在正確的時間出現在了正確的地方”。打頭打臉,這樣的行為極易觸碰到對方的尊嚴底線,招到反彈產生衝突。
所以,C羅這張紅牌我覺得吃的也不算冤枉,雖然只是一個摸頭的動作,但是從性質上,你都可以理解為一種“微報復”行為。當時C羅在與瓦倫後衛的糾纏中手上有動作,對方倒地後看慢動作其實C羅有摸頭或“拍頭”動作,但是瓦倫後衛因為這個動作卻立即跟葡萄牙人起了衝突,主裁詢問了底線裁判意見後將罰下C羅。
有網友認為C羅太冤,當值裁判不公平,拿出了本場比賽瓦倫西亞帕雷霍飛踹的例子來說事,認為那麼個惡意動作卻只吃到黃牌?
在此,我們還是要說明一下,這種“摸頭殺”之所以會吃紅牌完全跟動作的暴力程度無關,而是說這樣的動作是在無球狀態下根本沒有必要做出來的,完全是處於動作的發動者自己的一個主觀“惡意”(用詞稍重,但我真沒找到合適的)。更重要的一點是,這個動作是在兩人剛剛發生了身體接觸之後產生了,而且是主觀無球時候產生的,那就可以被定性為“報復”。
在球場上,這種報復行為必須是要被嚴打的,打個不太恰當的比喻,C羅這記“摸頭殺”在性質上可能跟貝帥98年那張紅牌都好有一比。動作本身並沒有造成大的傷害,但是它後續可能帶來的傷害卻是無窮的,所以說當值主裁判對於這種行為零容忍也不是可以理解的。
關於這種球場報復行為咱們可以多說兩句,鑑於球場裁判對於此類行為的嚴打,所以很多球員都是藉著一些搶球啊,卡位啊等等“必要”出動作的時候,進行“捎帶性”的報復,這就屬於高明一些的報復了,完全看裁判對於比賽尺度的把握,沒有原則問題。但是還有一種報復是更高明的,就是自己的隊友在進行拼搶的是替自己的隊友報復,這種報復行為簡直就是一種團隊精神的體現。。。。